|
На основе критического осмысления многообразия точек зрения на собственность и их селективного анализа представляется правомерным и теоретически продуктивным рассматривать сущность собственности как многомерного явления с позиций системы равноценных ингредиентов в их взаимосвязи и взаимозависимости. Кроме того, собственность в экономическом смысле однозначно предполагает хозяйственную (экономическую) деятельность, в процессе которой она и реализуется. Основные черты экономического содержания отношений собственности как многомерного явления абстрагировано изображены на рис. Рис. 1. Основные черты экономического содержания отношений собственности. 21 |
44 * I 4 I I 4 1.2. Собственность как система отношений н пучок правомочий На основе критического осмысления многообразия точек зрения на собственность и их селективного анализа нам представляется правомерным и теоретически продуктивным рассмотрение экономического содержания категории «собственность» как совокупности отношений и как пучка правомочий. При этом следует подчеркнуть, что собственность как совокупность отношений и как совокупность правомочий выражает одно и іо же объективное явление, но па различных уровнях абстракции. г)то не тождественные понятия и не понятия, отображающие два различных однопорядковых объекта, а экономические категории, располагающиеся на разных уровнях научного познания одного и того же исследуемого явления. В нашем исследовании таких уровней (ступеней анализа) выделено три. Последовательность научного анализа собственности, предлагаемая автором, представлена на рисунке 2. отношения присвоения* отчуждения оі ношения пладспия пользования • распоряжения совокупноегь ■— ч («пучок») * частичных правомочий Рис. 2. Уровни анализа экономическою содержания собственности (точка зрения автора) Оригинальность методологических позиций автора состоит в синтезе политико-экономического и институционального подходов к исследованию собственности, когда эти подходы не противопоставляются и не растворяются друг в друге, а применяются для адекватного анализа и воспроизведения ряда самостоятельных сущностей с использованием принципа дополнительности.1 Собственность как многомерное явление рассматривается в единстве различных ее «ипостасей».? Первый уровень безусловно традиционеи для политико-экономического исследования, и рассмотрение собственности п категориях присвоенияотчуждения (отчуждения-присвоения) не вызывает принципиальных разногласий. Па этом уровне анализа экономическое содержание собственности рассматривается автором как сошжу ішості* отношений между хозяйствующими субъектами по поводу присвоения жизненных благ. Следует подчеркнуть, что речь идет об отношениях присвоения, возникающих именно между хозяйствующими субъектами, т.е. нс только людьми, т.к. в современных условиях в качестве собственников выступают как физические, так и юридические лица. Собственность все более обезличивается, а ее субъекты подчас размываются. Кроме того, собственность в экономическом смысле предполагает хозяйственную (экономическую) деятельность, в процессе которой она и реализуется.1*3 Автор разделяет точку зрения, согласно которой присвоение обязательно подразумевает наличие второй стороны собственности отчуждения. Несомненно, что категории “присвоение” и “отчуждение” являются парными 45 1Методологические позиции автора излагаются в моноірафии «Собственность и экономические организации». (Иваново: Ив.Г'У; Ковров: КГТА, 2001) и статье «Собственность как система отношений и пучок правомочий». // Сборник научных трудов (Москва: СІ 'И, 2001). Категория «ипостась» предложена В.Алтуховым для характеристики многомерности объекта. См.: Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии). // Общественные науки и современность. 1993. .N14. С.94. 3 Позиция автора и уточнение категории «собственность» в рамках первого уровня анализа отражены в следующих основных публикациях: Ульянов Г.В. Предпосылки, условия и формы реализации собственности /У Проблемы переходной экономики / Под общ. ред. А.В.Сидоровича. М.: МГУ, 1996. Ульянов Г.В. Собственность: определение сущности и классификация форм У/ Сборник научных трудов. 4.1. Копров: КГТА, 1999 и др. |