|
производстве. Конкретный субъект собственности может не использовать свое имущество в непосредственном производстве, но для извлечения из него дохода в той или иной форме оно (имущество) должно быть вовлечено в систему общественного разделения труда в той или иной форме, тем или иным способом. Если общественное производство является общим условием экономической реализации собственности, то способы такой реализации могут быть чрезвычайно разнообразны. Перед собственником всегда встает проблема выбора: как, каким образом использовать имеющееся имущество, чтобы извлечь из него наибольшую пользу?1 Конечно, здесь соискатель делает определенное допущение (без которого экономический анализ вообще невозможен), что субъект собственности человек рациональный, он взвешивает все плюсы и минусы, сравнивает альтернативные возможности, исходя, естественно, из доступной ему информации, и делает непротиворечивый выбор. При этом, конечно, собственник сравнивает ожидаемые, возможные результаты в условиях неопределенности. Если юридическая система действует неэффективно, то собственник, не имея возможности реализовать собственность через производство, стремится использовать ее в сферах с быстрым оборотом капитала. В этом случае собственник не выполняет основной общественной функции обеспечение воспроизводства ресурсами, что служит одной из причин падения инвестиционной активности и, следовательно, объема производства. В качестве экономических форм реализации собственности рассматриваются формы, в которых выступает доход от собственности. Возможность извлечения дохода от объекта собственности прямо и непосредственно связана с ограниченностью блага и имеет место только 1II. Хейне употребляет термин «чистая польза» (лсі агіѵапіаііе), т. е. польза за вычетом всевозможных затрат и потерь, связанных с осуществлением определенных действий. (Хейне П. Экономический образ мышления. М.: «Новости», 1991.-С . 23). 43 |
97 Экономическая реализация собственности, согласно достаточно распространенному мнению, осуществляется в процессе производства. При этом, во-первых, имеется в виду, что в процесс производства включается создание как материальных, так и нематериальных благ и услуг. И, во-вторых, речь идет не об индивидуальном, а об общественном производстве. Конкретный субъект собственности может не использовать свое имущество в непосредственном производстве, но для извлечения из него дохода в той или иной форме оно (имущество) должно быть вовлечено в систему общественного разделения труда в той или иной форме, тем или иным способом. Если общественное производство является общим условием экономической реализации собственности, то способы такой реализации могут быть чрезвычайно разнообразны. Перед собственником всегда встает проблема выбора: как, каким образом использовать имеющееся имущество, чтобы извлечь из него наибольшую пользу? 1 Конечно, здесь мы делаем определенное допущение (без которого экономический анализ вообще невозможен), что субъект собственности человек рациональный, он взвешивает все плюсы и минусы, сравнивает альтернативные возможности, исходя, естественно, из доступной ему информации, и делает непротиворечивый выбор. При этом, конечно, собственник сравнивает ожидаемые, возможные результаты в условиях неопределенности. Если юридическая система действует неэффективно, то собственник, не имея возможности реализовать собственность через производство, стремится использовать ее в сферах с быстрым оборотом капитала: торговле, различных спекулятивных сделках, игре на бирже и т.п. (в данном случае мы абстрагируемся от такого фактора, как инфляция). В этом случае собственник не выполняет основной общественной функции обеспечение воспроизводства 1 II. Хейне употребляет термин «чистая польза» (пеі асіѵапіа&е), т.е. польза за вычетом всевозможных затрат или потерь, связанных с осуществлением определенных действий. (ХейнеП. Экономический образ мышления. ѴЕ: «Новости», 1 0 9 1 С. 23). 99 Следует согласиться с .мнением некоторых авторов, что отсутствие адекватного государственного механизма инфорсмента прав собственности, повышая уровень трансакционных издержек в российской экономике, побуждает организации к формированию внутригруппового инфорсмента1, что является одной из специфических причин создания ФПГ в России. Кроме того, организации вынуждены прибегать к* услугам «частного инфорсмента», который близок «по своей сути к феодальной системе инфорсмента, осуществляемого «спешіаліпііроисшиом группировкой вооруженных людей» (в терминологии лауреат Нобелевской премии Д.Порта)».*' ’>іу роль могут выполнить нс только преступные группировки, но и вполне легальные «фонды поддержания правоохранительных органов», а в форме вооруженных группировок выступать сотрудники силовых ведомств: ФСБ, МВД, РУБОП и др. В качестве экономических форм реализации собственности па микроуровне автор рассматривает формы, в которых выступает доход от собственности. Возможность извлечения дохода от объекта собственности прямо и непосредственно связана с ограниченностью блага и имеет место только при наличии субъсктно-субсктлых отношений собственности/12 1 См.: Дементьев В. Указ, соч., С.9. 2Радыгин А., Сидоров И. Указ, соч., С.52. ‘ Б. Райзберг, в понятие «отношения собственности» включает, «с одной стороны, отношения собственника «к своей вещи», т.е. имущественные субъектно-объектные отношения между субъектом и объектом», Ъ чем нельзя не согласиться. Но далее он определяет их как «первичные отношения», которые служат материальной предпосылкой между субъектами собственности, т.е. субъектно-субъектных. (Рыночная экономика. Учебник-М.:ТОО Редакция журнала «Деловая жизнь», )993,—С.30). Данное утверждение является нс вполне корректным по крайней мере по двум причинам. Во-первых, представляется, что сами по себе субъектнообъектные отношения характеризуют отношения собственности только в рамках отношений между субъектами. Классический пример — Робинзон, который не мог относиться к окружающим сто предметам, как к «своим вещам» пока не было Пятницы. Понятие «свое-чужое» имеют смысл только в системе отношений между хозяйствующими субъектами. Во-вторых, отношения между хозяйствующими субъектами приобретают форму отношений собственности только в том случае, если благо (объект), по поводу которого возникают эти отношения, ограничено, ч.с. оно является экономическим благом и приобретает ценность (стоимость). Если блат не ограниченно, то отношений собственности не возникает, т.к. данное благо нс является экономическим и стоимости не имеет. |