|
Для составления проекта нового Гражданского уложения Александром I была создана законодательная комиссия при Министерстве юстиции которую первоначально возглавлял барон Г.А. Розенкампф, а с 1809 г. — граф М.М. Сперанский. Последний, работая над проектом Уложения, писал: «В источнике своем, то есть в римском праве, все уложения всегда будут сходны, но со здравым смыслом, со знанием сих источников и коренного их языка можно почерпать прямо из них, не подражая никому и не учась ни в немецких, ни во французских университетах»1. Также, начиная с 1809 года граф М.М. Сперанский работает над «Планом государственного преобразования». По сути, это был первый конституционный проект появившейся в России. Этот проект закреплял идею конституционноймонархии, ограниченной парламентом, и отмену крепостного права. Конституция по Сперанскому закон, «определяющий первоначальные права и отношения всех классов государственных между собой» . На протяжении всего XIX века в большинстве случаев конституционные изменения в Западной и Восточной Европе происходили в результате стремления новых классов, вдохновленных идеями Просвещения или прибылью от индустриализации, заставить монархов разделить с ними свою власть. В первые десятилетия лишь немногие государства сумели конституционным путем ограничить прерогативы монархов, заставить их осуществлять правление совместно с набирающими силу парламентами. Например, Нидерланды стали конституционной монархией после принятия i первой в истории страны писаной Конституции в 1815 году. В результате восстания 1848 года король был вынужден учредить правительство, избираемое парламентом и ответственное перед ним. В Бельгии совместные антимонархические выступления буржуазии и церкви привели к принятию Цит. по: Гуляев А.М. Указ. Соч. С. 9. Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт.сост.: А.В. Гоголевский (вступительная статья, комментарии), Б.Н. Ковалев (комментарии, библиография). М.: Гардарики, 2000. С. 187. 63 |
жизни новое теоретическое обоснование природы русской государственности утверждение её самостоятельности и независимости по отношению к России, её народу: власть государя императора полагается абсолютной и не связанной никакими условиями, тем более народной санкцией (как это мы видим в избрании государей в Московский период). Пётр разрушил все институты государственного представительства территорий, и с началом его царствования русская государственность постепенно демонтируется и заменяется институтами западного полицейского государства» . «Русское законодательство с Петра Великого действительно подчиняется влиянию законодательств западноевропейских — черта, до известной степени отличающая новое русское законодательство от древнего, допетровского» . Несоблюдение меры в заимствовании европейских кодификаций вело к консервации на русской почве «вчерашнего дня» зарубежных правовых систем. Внешне привлекательные заимствования, будучи механически перенесенными, на русскую почву, «ломали естественный ход жизни русского государства и права, выступая тормозом самостоятельного развития России» . Петровская рецепция не имела исторической связи с предыдущим периодом развития права. Отсутствовала преемственность права, один из составных компонентов рецепции права. Следы влияния права других государств обнаруживаются в эпоху Екатерины II (1762-1796) и при императоре Александре I (1801-1825). Так, во время царствования Екатерины II предпринимались попытки использовать римские нормы в законодательных работах, в частности при составлении проекта нового Уложения. Специально для рабочей законодательной комиссии Екатериной II был написан документ, называвшийся «Начертание о приведении к окончанию комиссии проекта нового Уложения», в котором из римского права были заимствованы институционная схема и определение договора. Для составления проекта нового Гражданского уложения Александром I была создана законодательная комиссия при Министерстве юстиции, которую первоначально возглавлял барон Г.А. Розенкампф, а с 1809 г. — граф М.М. Сперанский. Последний, работая над проектом Уложения, писал: «В источнике своем, то есть в римском праве, все уложения всегда будут сходны, но со здравым смыслом, со знанием сих источников и коренного их языка можно почерпать прямо из них, не подражая никому и не учась ни в немецких, ни во французских университетах» . В 1864 г. в России правительством Александра II была проведена судебная реформа. В частности, был принят Устав гражданского судопроизводства , при составлении которого использовался Французский гражданский кодекс, являвшийся классическим образцом рецепции римского права. В Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. нашли свое отражение основопологающие принципы римского гражданского процесса: диспозитивность, состязательность, гласность, устность. Большое влияние римское право оказало на развитие в российской правовой теории и законодательстве XIX в. институтов иска, доказательства, представительства, судебного обжалования. Дореволюционная процессуальная наука использовала римские названия отдельных видов исков: негаторный, виндикационный, преюдициальный иски. Наибольшему заимствованию подвергся институт доказательства. Так, по мнению Е.В. Сологубовой, «Устав гражданского судопроизводства воспринял римскую систему доказательств, в частности принцип распределения тяжести доказывания, виды доказательств, за исключением презумпций. Был воспринят ряд известных римскому праву презумпций: отцовства, знания закона, добропорядочности. В Уставе впервые получили закрепление институты заочного решения и апелляции, зародившиеся в римском праве» . Однако следует подчеркнуть, что в Уставе были также воспроизведены Нормы римского права о свидетелях и свидетельских показаниях, существовавшие в Соборном уложении 1649 г. Таким образом, необходимо отметить, что рецепция иностранного права включала следующие стадии (этапы): 1) разработка идеологической основы развития государства и права, с учётом иностранного опыта; 2) 3) критическая оценка действующей правовой системы, выявление её проблем, не работающих элементов; 4) 5) анализ зарубежной юридической практики, выбор наиболее идеологически подходящего объекта рецепирования; 6) 7) технико-юридическая адаптация |