Проверяемый текст
Кукина Наталья Владимировна. Становление и развитие многопартийности в условиях модернизации политической системы современной России (Диссертация 2004)
[стр. 103]

104 кадровые перестановки были сведены к минимуму.
Думается, что именно к этому историческому периоду лучше всего относится высказывание Л.Д.
Троцкого: «Власть советско-партийной бюрократии может быть свергнута двумя путями: или путем реванша революционной партии, которая восстанавливает политическую власть трудящегося, или посредством буржуазной,
реставрации»133.
В конечном счёте, прогноз Л.Д.
Троцкого хотя и частично, но оправдался: власть советско-партийной.бюрократии оказалась
свергнута посредством реставрации рыночных отношений.
Нельзя не заметить, что советская: бюрократия добровольно пошла на перестройку, и немалое число ее представителей приняло непосредственное активное участие во втором «пришествии» капитализма на российскую почву.
Бывшее советское чиновничество частью ушло в предпринимательскую деятельность, частью снова стали чиновниками, но уже нового, буржуазного государственного аппарата.
На II (восстановительно-обтюдинительном) съезде КПРФ (13-14 февраля 1993 г.) его участниками-отмечалось, что было несколько причинено которым.
КПСС не сумела найти адекватного ответа возникшим,
в тот период проблемам.
В;А.
Купцов в докладе съезду сказал: «Во-первых, и это главное, мы [коммунисты] не сумели в своей практической работе реализовать экономические возможности, социализма.
Более того, в условиях мировой технологической революции не были найдены новые стимулы к производительному, качественному,, творческому труду.
Во-вторых, в условиях федеративного многонационального государства не были своевременно найдены оптимальные соотношения между органами власти Союза и республик, республик и регионов: В-третьих, сказались гибельные провалы в идеологии и теории, догматизм, сочетавшийся с поверхностным теоретизированием, ...утрата позиций в СМИ.

В-четвсртых, партия нс обеспечивала всевластия Советов как наиболее демократической формы власти трудящихся.
В-пятых, негативное воздействие на жизнь общества оказывали партийное чванство и
бюрокра153 Троцкий Л.Д.
Преданная революция/Л.Д.
Троцкий.-М.: НИИ Культуры, 1991 г.-С.
209-210.
[стр. 48]

48 решений.
Заседания Политбюро нередко продолжались не более 15-20 минут63.
Все это привело к застою в общественно-политической жизни страны, деградации однопартийной системы в лице КПСС64.
Думается, что именно к этому периоду лучше всего относится высказывание Л.Д.
Троцкого: «Власть советско-партийной бюрократии может быть свергнута двумя путями: или путем реванша революционной партии, которая восстанавливает политическую власть трудящегося, или посредством буржуазной
реставрации65.
Политический прогноз Л.Д.
Троцкого хотя и частично, но оправдался: власть советско-партийной бюрократии оказалась
свергнутой посредством буржуазной реставрации.
Нельзя не заметить, что она (бюрократия) добровольно пошла на реставрацию, и немалое число ее представителей приняло активное участие во втором «пришествии» капитализма на российской почве, став либо предпринимателями, либо снова чиновниками, но уже буржуазного аппарата.
Это подтверждается соответствующими фактами, например, из жизни бывшей ярославской партийно-советской и комсомольской элиты.
Последний первый секретарь Ярославского обкома КПСС С.А.
Калинин стал руководителем Департамента промышленности в администрации губернатора.
В.А.
Ковалев, бывший председатель облисполкома, возглавляет предпринимательскую структуру.
Секретарь обкома КПСС по идеологии И.А.
Зараменский был назначен представителем администрации Президента Б.Н.
Ельцина по Ярославской области.
Инакомыслие в СССР характеризовалось появлением диссидентства в 60-80 гг.
прошлого столетия как реакции на свертывание процесса 63 По мнению председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А., КПСС потерпела поражение, прежде всего, в силу застоя в кадрах.
«У КПСС были гениальные идеи...
У партии были огромные средства, ресурсы.
Но застой в кадрах, когда средний возраст членов Политбюро перевалил за 70 лет, привел к тому, что высший орган партии оказался нс в состоянии ответить на вызов времени.
Просмотрели две научно-технические революции, огромные изменения в мире в результате разрушили не только партию, но и огромное государство».
Зюганов Г.А.
Партию держат идеи и кадры.
// Правда.
2001.
№ 65.
ы На наш взгляд, наиболее полно осветил деятельность советской номенклатуры ученый-диссидент Восленский М.С.
Восленский М.С.
Номенклатура.
М.: «Советская Россия», 1991.-624 с.
63 Троцкий Л.Д.
Преданная революция.
М.: НИИ культуры, 1991.
С.
209-210.
С данной позицией солидаризируется российский ученый Роговин В.В.
Была ли альтернатива Троцкому.
М.: Тсрра, 1992.
339 с.


[стр.,49]

49 «оттепели», получившего широкое распространение в первые годы правления Н.С.
Хрущева.
Из страны были высланы писатели, ученые и поэты, чьи произведения выходили за рамки метода социалистического реализма.
Среди них Л.
Альмарик, И.
Бродский, А.
Зиновьев, В.
Максимов, А.
Солженицын.
Состоялись судебные процессы над писателями Даниэлем и Синявским, генерал-майором П.
Григоренко и др.66 На II восстановительно-объединительном съезде КПРФ (13-14 февраля 1993 г.) отмечалось, что имелось несколько причин, почему КПСС не сумела найти адекватного ответа возникшим проблемам в тот период.
«Во-первых, и это главное, мы [коммунисты Н.К.] не сумели в своей практической работе реализовать экономические возможности социализма.
Более того, в условиях мировой технологической революции не были найдены новые стимулы к производительному, качественному, творческому труду.
Во-вторых, в условиях федеративного многонационального государства не были своевременно найдены оптимальные соотношения между органами власти Союза и республик, республик и регионов.
В-третьих, сказались гибельные провалы в идеологии и теории, догматизм, сочетавшийся с поверхностным теоретизированием, ...утрата позиций в СМИ.

В-четвертых, партия не обеспечивала всевластия Советов как наиболее демократической формы власти трудящихся.
В-пятых, негативное воздействие на жизнь общества оказывали партийное чванство и
бюрократизм, разрыв слова и дела, конъюнктурная кадровая политика»67.
Вместе с тем, считаем, что в деле демократизации политической системы СССР было упущено самое главное, и по этой причине партия не сумела найти адекватного ответа на необходимость соответствующих преобразований в обществе.
Это нежелание признать в целом необходимость возрождения многопартийной системы.
Ни в одном из 66 В качестве примера жизнедеятельности советских диссидентов см.: Орлов Ю.Ф.
Опасные мысли.
М.: Аргументы и факты, 1992.
348 с.; КПСС вне закона? Конституционный Суд в Москве.
М.: Байкальская академия, 1992.
С.
109; Петровский Л.II.
Дон Кихот XX века: генерал П.Г.
Григоренко // Кентавр.
1995.
№ 3.
С.
35-47; Кентавр.
1995.
№ 4.
С.
27-43.
67 Купцов В.А.
Доклад на II чрезвычайном съезде КПРФ.
//Левая газета.
1993.
N° 5.
С.
3.

[Back]