105 тизм, разрыв слова и дела, конъюнктурная кадровая политика» . Помимо этого, мы считаем, что в деле демократизации политической системы СССР было упущено самое главное, и по этой причине партия не сумела найти адекватного ответа на необходимость соответствующих преобразований в обществе. Это нежелание, признать в целом необходимость функционирования многопартийной системы. Выгоды перестройки-верхами был санкционирован*так называемый «социалистический плюрализм». Он стал переходной формой отрицания практиковавшегося в советские годы обязательного единомыслия, но не только.не противопоставлялся марксистскому монизму, но и рассматривался как способ его реализации.. Социалистический плюрализм предполагал свободу обсуждения, высказывания даже «ошибочных» позиций и в связи с этим право на-ошибку, неприятие социалистического развития-только демократическими методами; через критику происходящих процессов' тгласность. Эта форма плюрализма допускала множественность мнений, но не различных партийных политик и программ. Предполагалось, что в обществе: могут высказываться.разные мне• 'г ния относительно-одного-пути, развития; которому нет альтернативы совершенствования социализма. • Официально провозглашенный М.С. Горбачевым «социалистический плюрализм» явочным порядком перерастал в плюрализм.политический. К середине 80-х гг. XX века в обществе сложилось понимание необходимости определенных перемен в политической системе СССР. На официальном уровне она увязывалась с совершенствованием и. укреплением однопартийнойсистемы, на неофициальном уровне (в; лице: диссидентов) с трансформацией советской однопартийной системы в многопартийную. Наиболее решительно процесс модернизации советской политической системы вплоть до се трансформации в типичную, по крайней мере, в будущем, для стран западной демократии многопартийность начался с избранием 134 134 Купцов В.А. Доклад на II чрезвычайном съезде КПРФ. / В.А. Купцов // Левая газета. 1993. Xs5. С. 3. 154 |
49 «оттепели», получившего широкое распространение в первые годы правления Н.С. Хрущева. Из страны были высланы писатели, ученые и поэты, чьи произведения выходили за рамки метода социалистического реализма. Среди них Л. Альмарик, И. Бродский, А. Зиновьев, В. Максимов, А. Солженицын. Состоялись судебные процессы над писателями Даниэлем и Синявским, генерал-майором П. Григоренко и др.66 На II восстановительно-объединительном съезде КПРФ (13-14 февраля 1993 г.) отмечалось, что имелось несколько причин, почему КПСС не сумела найти адекватного ответа возникшим проблемам в тот период. «Во-первых, и это главное, мы [коммунисты Н.К.] не сумели в своей практической работе реализовать экономические возможности социализма. Более того, в условиях мировой технологической революции не были найдены новые стимулы к производительному, качественному, творческому труду. Во-вторых, в условиях федеративного многонационального государства не были своевременно найдены оптимальные соотношения между органами власти Союза и республик, республик и регионов. В-третьих, сказались гибельные провалы в идеологии и теории, догматизм, сочетавшийся с поверхностным теоретизированием, ...утрата позиций в СМИ. В-четвертых, партия не обеспечивала всевластия Советов как наиболее демократической формы власти трудящихся. В-пятых, негативное воздействие на жизнь общества оказывали партийное чванство и бюрократизм, разрыв слова и дела, конъюнктурная кадровая политика»67. Вместе с тем, считаем, что в деле демократизации политической системы СССР было упущено самое главное, и по этой причине партия не сумела найти адекватного ответа на необходимость соответствующих преобразований в обществе. Это нежелание признать в целом необходимость возрождения многопартийной системы. Ни в одном из 66 В качестве примера жизнедеятельности советских диссидентов см.: Орлов Ю.Ф. Опасные мысли. М.: Аргументы и факты, 1992. 348 с.; КПСС вне закона? Конституционный Суд в Москве. М.: Байкальская академия, 1992. С. 109; Петровский Л.II. Дон Кихот XX века: генерал П.Г. Григоренко // Кентавр. 1995. № 3. С. 35-47; Кентавр. 1995. № 4. С. 27-43. 67 Купцов В.А. Доклад на II чрезвычайном съезде КПРФ. //Левая газета. 1993. N° 5. С. 3. сложилась необходимость модернизации политической системы. На официальном уровне она увязывалась с совершенствованием и укреплением однопартийной системы во главе с КПСС. На неофициальном, в лице диссидентов, с трансформацией советской политической системы в многопартийную. Наиболее решительно процесс модернизации советской политической системы вплоть до ее трансформации в типичную, по крайней мере, в будущем для стран западной демократии начался с избранием М.С. Горбачева в марте 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС. Именно он, обладавший всей полнотой власти (политической, экономической и военной) и узкий круг высших руководителей партии, его единомышленников, могли решиться на процесс политической модернизации под названием «перестройка». Учитывая опыт провала хрущевских реформ, они посчитали необходимым включить в механизм «перестройки» гласность и плюрализм, а также политически активных граждан, объединенных в общественные организации. Радикальный процесс «модернизации» прошел, на наш взгляд, на фоне развернувшейся идейно-политической борьбы в советском обществе в 19851991 гг. по мере созревания соответствующих предпосылок для возрождения многопартийности в стране. В 1985 1987 гг. под лозунгом «Больше социализма, больше демократии» возникают на легальной основе первые неформальные организации. В 1987 1988 гг. начинается радикальная ломка политической и экономической системы. Происходит идейное размежевание, но еще в рамках уважения к социалистическим ценностям. Возникают общественнополитические организации в поддержку «перестройки» под названием «Народный фронт». В 1988 1990 гг. после XIX Всесоюзной партийной конференции наблюдается отход от плюрализма на социалистической основе. Происходит 190 |