|
слова (воплощающего новый исторический разум и старое христианское сострадание), а скорее людьми технократического склада... Своих кумиров они находят на грешной земле, свой образец не в таинственном будущем, а например, за океаном в Соединенных Штатах»137. Сама же политическая модернизация в России предусматривала сле158 дующие задачи : введение принципа разделения властей с системой сдержек и противовесов; создание полноценных представительных органов власти, формирующихся на основе конкурентной борьбы политических партий; формирование высших органов исполнительной власти на основе парламентского большинства в условиях парламентской власти или посредством всеобщих выборов, если речь идет о президентской республике; ликвидация монополии на информацию и утверждение свободы печати; основная форма легитимации власти всеобщие выборы. Таковы основные контуры модернизации политической системы, которые предстояло осуществить, нашей стране в процессе перехода от однопартийной системы к многопартийной. Этот процесс отчетливо виден с позиции сегодняшнего дня в функционировании экономической и социально-политической системы. Тогда же многое из элементов политическоймодернизации было непонятно, либо о некоторых нельзя было говорить, как, например, об отмене ведущей и направляющей роли. КПСС в советском обществе. Столь радикальный процесс «модернизации» прошел па фоне развернувшейся идейно-политической борьбы в советском обществе (1985-1991 гг.) по мере созревания соответствующих предпосылок для формирования многопартийности в стране. 157 157 Панарин А.С. Политология. / А.С. Панарин М.: Проспект 2000. С. 106. 15ъ Модернизационный вызов современности и Российская альтернатива: Материалы круглого стола // Мир России. 2001. Т. 10. №4. С. 3-58. 107 |
53 в области экономики и социальных прав граждан своих стран, но и в политической жизни. Довольно отрицательно к подобного рода модернизации политической системы в соответствии с западными ценностями высказался известный российский политолог Л.С. Панарин. Он отмечал: «Современные модернизаторы представлены уже не революционерами-апокалиптиками, готовыми разрушить мир во имя и по начертаниям высшего слова (воплощающего новый исторический разум и старое христианское сострадание), а скорее людьми технократического склада... Своих кумиров они находят на грешной земле, свой образец не в таинственном будущем, а, например, за океаном в Соединенных Штатах»75. Сама же политическая модернизация в России предусматривала следующие задачи:76 ликвидация монополии на информацию и утверждение свободы печати; разрушение государственной системы массовых репрессий, террора; создание полноценных представительных органов власти, формирующихся на основе конкурентной борьбы политических партий путем ликвидации системы «партия-государство»; введение принципа разделения властей с системой сдержек и противовесов; формирование высших органов исполнительной власти на основе парламентского большинства в условиях парламентской власти или посредством всеобщих выборов, если речь идет о президентской республике; основная форма легитимизации власти всеобщие выборы. Таковы основные контуры модернизации политической системы, которые предстояло осуществить нашей стране в процессе перехода от 5 Панарин А.С. Политология. М.: Проспект, 2000. С. 106. 76 Политическая наука: новые направления. Пер. с англ. / Гудин Р.И., Клингеманн К.Д., Алмонд Г. и др. Авт. вступ. ст.: Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. 814 с.; Крафин Ю.А. Демократия перед выловами: время тревоги и неопределенности // Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар, матер.: Сб. Вып. 6. М.: ФРПЦ, 2000. С. 48-59; Модернизационный вызов современности и российская альтернатива: Материалы круглого стола // Мир России. 2001. Т. 10. № 4. С. 3-58. 54 однопартийной системы к многопартийной’. Этот процесс отчетливо виден с позиции сегодняшнего дня в функционировании социально-политической и экономической системы. Тогда же, многое из элементов политической модернизации было непонятно, либо о некоторых нельзя было говорить, как, например, об отмене ведущей и направляющей роли КПСС в советском обществе. Столь радикальный процесс «модернизации» прошел на фоне развернувшейся идейно-политической борьбы в советском обществе (19851991 гг.) по мере созревания соответствующих предпосылок для возрождения многопартийности в стране77. С апреля 1985 по январь 1987 гг. под лозунгом «Больше социализма, больше демократии» появляется плюрализм в общественном сознании, и возникают на легальной основе первые неформальные организации. Поначалу последние действовали в русле официальной политики не было никакого намека на организованный протест имевшейся системе и тем более на ее демонтаж. Например, в программном заявлении Ярославского Народного фронта было записано: «Движение содействия перестройке Народный фронт является организацией, действующей в рамках Конституции СССР. Идейной платформой Народного фронта является марксизм-ленинизм, программа основывается на документах партии, решениях XXVII съезда и последних пленумов, а также тезисов к XIX партконференции»78. В те годы в научной литературе отмечалось: «Участие в движении [народных фронтов Н.К.] большого количества коммунистов, особенно обществоведов по профессии, которых аппарат традиционно не жаловал, временно снимает разговоры о его несоветском характере. Тем более, что В результате были созданы политические, социальные, экономические и правовые институты формирования новой политической системы российского общества. Сменились формы собственности, появились новые классы и социальные группы. Усилилась дифференциация социальных слоев общества, которая потребовала создания рычагов воздействия на них. 77 Кукина Н.В. Многопартийность как одна из основ функционирования власти и бизнеса в условиях модернизации политической системы современной России // Взаимоотношение бизнеса и власти: проблемы социального партнерства: Сб. науч. ст. Ярославль: ЯГПУ, 2003. 160 с. 7* Так создавался Ярославский народный фронт: Сб. док. / Под ред. Ковалева Е.А. Ярославль, 1997. С. 61. |