|
ко в общих чертах можно рассматривать как единые социальные категории. Поскольку, как было установлено многими учёными исследователями, формирование политических групп и политических партий является результатом проявления социальных интересов, представляется целесообразным начать анализ этой проблемы с состояния социальной структуры общества в СССР на рубеже 80-90-х гг. XX в. как ключевого момента, тем более что в этот период в социальной структуре общества начали происходить существенные изменения. Этот анализ необходимо осуществлять с учётом четвёртой (по АЛО. Мельвилю) парадигмытранзитологии предлагаемой им «воронки причинности». Данная парадигма предусматривает произведение подобного анализа с точки зрения взаимоотношений между классами и группами, социально-экономических процессов и условий их развития, степени их дифференциации171. С учётом вышеуказанного необходимо отметить, что к концу 80-х гг. социологи выделяли как минимум одиннадцать социальных групп: 1. Колхозное крестьянство; 2. Передовой в профессионально-квалификационном и социальнополитическом отношениях слой рабочих; 3. Основной (наиболее многочисленный) слой рабочих средней квалификации с обычной технической вооружённостью труда; 4. Слой рабочих, развращённый длительной практикой получения незаработанного дохода и привыкший давать обществу меньше, чем берёт от него; 5. Хозяйственные руководители сферы материального производства; 6. Ответственные работники торговли, бытового обслуживания населения; 7. Мелкие социалистические предприниматели; 8. Научно-техническая интеллигенция (специалисты народного хозяйства, учёные естественно-технического профиля); 171 См. Мелышль АЛО. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. / Мсльвиль АЛО. М.: -МОНФ. -1999. С. 35-37. 116 |
литики и учёные своевременно не учли постепенных процессов нового социального расслоения, появления новых социальных ipynn как внутри классов, так и вне их, а следовательно, и новых социальных интересов. Рабочий класс, крестьянство и интеллигенция только в общих чертах можно рассматривать как единые социальные категории. Поскольку, как было установлено многими учёными, формирование политических партий и политических групп является результатом проявления социальных интересов, представляется целесообразным начать анализ этой проблемы с социальной структуры общества в СССР на рубеже 80-90-х гт. XX в. как ключевого момента, тем более что в этот период в социальной структуре общества начали происходить существенные изменения. Этот анализ необходимо осуществлять с учётом четвёртой (по А.Ю. Мельвилю) парадигмы, предлагаемой им «воронки причинности». Данная парадигма предусматривает произведение подобного анализа с точки зрения социально-экономических процессов и условий их развития, степени их дифференциации, взаимоотношений между классами и группами1. С учётом вышеуказанного подчеркнём, что к концу 80-х гг. социологи выделяли как минимум одиннадцать социальных групп: 1. Передовой в гфофессионально-квалификационном и социальнополитическом отношениях слой рабочих; 2. Основной (наиболее многочисленный) слой рабочих средней квалификации с обычной технической вооружённостью труда; 3. Слой рабочих, развращённый длительной практикой получения незаработанного дохода и привыкший давать обществу меньше, чем берёт от него; 4. Колхозное крестьянство; 5. Научно-техническая интеллигенция (специалисты народного хо142 ' См. Мельвиль Л.10. Указ. соч. С. 35-37. |