государств СНГ в начале 90-х гг. XX в. относительно большого количества сравнительно молодых людей. С этой точки зрения можно констатировать факт, что неудовлетворённый социальный интерес интеллигенции сыграл решающую роль в формировании плюралистических тенденций в обществе. Не все представители рабочего класса могли считать свой социальный интерес удовлетворённым. В сфере производства сосредоточивалось всё большее количество высококвалифицированных рабочих, имеющих высшее образование, подготовленных к эффективному труду, но их труд не всегдаполучал достойную оценку. Некоторые-категории рабочего класса, имели настолько тяжёлые и не улучшавшиеся условия труда, при сравнительно невысокой зарплате, что не могли чувствовать удовлетворенным свой социальный интерес. Поэтому не случайно, что забастовочное движение в РФ начали именно шахтёры. Кроме того, оставался неудовлетворённым социальный интерес крестьянства, поскольку все аграрные реформы за последние 150 лет. не решили проблем сельского хозяйства. И-хотя крестьянское движение не получило ярко выраженного характера, но в нагнетании социальных противоречий свою долю могло бы внести и крестьянство. Поскольку ключевым фактором при образовании политических партий является социальный, интерес, то необходимо согласиться с отечественным ученым Б.Ф. Славиным, что «полный политический монизм вообще не возможен, если нет социальной однородности общества»173. Поэтому не случайно, что в условиях практически социальной неоднородности общества именно в КПСС правящей партии стали образовываться фракции. Не находя возможности реализации своих социальных интересов: в рамках КПСС, фракционеры искали другие пути. Поэтому важной особенностью процесса формирования многопартийности в России было то, что в 80-е гг. XX в. в КПСС в условиях «перестройки» возникла «демократическая оппозиция» в самой КПСС как продукт реформизма, к которому при173 Славин Б.Ф. О ПОЛ1ГТИЧССКОМ плюрализме / Б.Ф. Славин // Пол1гтческиК плюрализм в современной России: Материалы сессии Академии политической науки. М.: ЗАО «Человек и карьера». 2001. С. 55. 118 |
того же уровня индустриально развитых капиталистических стран. Особенно сложным было и остаётся положение образованных молодых людей, которые ясно отдавали себе отчёт в том, насколько труден и сложен её путь к серьёзной карьере и устойчивому материальному положению. Не случайно именно эта категория интеллигенции стала инициатором многих массовых движений, а затем и политических партий, наиболее радикальных по содержанию программ. Стремясь к коренным преобразованиям, молодые люди надеялись найти для себя более рациональное применение и большую материальную обеспеченность. Это объясняет наличие в правительстве РФ и других государств СНГ в начале 90х гг. XX s. относительно большого количества сравнительно молодых людей. С этой точки зрения можно констатировать факт, что неудовлетворённый социальный интерес интеллигенции сыграл решающую роль в формировании плюралистических тенденций в обществе. Не все отряды и рабочего класса могли считать свой социальный интерес удовлетворённым. В сфере производства сосредоточивалось всё большее количество высококвалифицированных рабочих, имеющих высшее образование, подготовленных к эффективному труду, но их труд не всегда получал достойную оценку. Некоторые отряды рабочего класса имели настолько тяжёлые и не улучшавшиеся условия )руда, при сравнительно невысокой зарплате, что не могли чувствовать удовлетворенным свой социальный интерес. Отсюда не случайно, что забастовочное движение в РФ начали именно шахтёры. Постоянно оставался неудовлетворённым социальный интерес крестьянства, поскольку все аграрные реформы за последние 140 лет не решили проблем сельского хозяйства. И хотя крестьянское движение не получило ярко выраженного характера, но в нагнетании социальных противоречий свою долю могло бы внести и крестьянство. Поскольку ключевым фактором при образовании политических партий является социальный интерес, то необходимо согласиться с Б.Ф. 144 Славиным, что «полный политический монизм вообще не возможен, если нет социальной однородности общества»1. Не случайно поэтому, что в условиях практически социальной неоднородности общества именно а КПСС правящей партии стали образовываться фракции. Не находя возможности реализации своих социальных интересов в рамках КПСС, фракционеры искали другие пути. Поэтому важной особенностью процесса формирования многопартийности в России было то, чго в 80-е гг. XX в. в КПСС в условиях «перестройки» возникла «демократическая оппозиция» в самой КПСС как продукт реформизма, к которому призывал М.С. Горбачёв. А.Ю. Мельвилъ пишет: «Социально-психологическую основу демократического движения составили не диссидентские традиции сопротивления режиму, а в значительной мере специфический конформизм и особого рода карьерные ориентации»2. «В идеологии демократического движения и в массовом сознании, —продолжает А.Ю. Мельниль, идея демократии как бы изначально приобрела характер аморфной мифологемы, символизирующей обобщённый идеальный образ желанного будущего, а на этой основе уже на ранних этапах развития демократического движения возник симбиоз мифологемы демократии и мифологемы рынка как магического средства разрешения всех экономических проблем и достижения массового благ осостояния на западном уровне. Однако в массовом сознании этот идеологический симбиоз оказался недолговечным»А .Ю . Мельвиль подводит итог: события в экономике 1992 и 1998 гг. нанесли удар по мифологеме рынка, а 1993 по мифологеме демократии. Во-вторых, определённым фактором для формирования многопартийности явилось возникновение во второй половине 60-х гг. XX в. дис1См. Славин Б Ф. О политическом плюрализме / Политический плюрализм в современной России: Материалы сессии Академии политической науки. М., 2001. С. 55. 2Мельвилъ А.Ю. Указ соч. С. 57. 3Там же. 145 |