|
КПСС) партий были предпосылки социально-психологического характера. Они обусловливались теми кризисными явлениями во всех сферах общественной жизни, которые проявились к концу 80-х гг. XX в., недовольством населения положением дел в стране, а также погрязшими в коррупции и бюрократизме управленческими структурами, ростом преступности, ухудшением материального положения значительной части населения, усилением социальной напряжённости. Население страны питало надежду на то, что если «старые» власти не могут преодолеть кризисные явления, то, может быть, это сделают новые управленческие структуры, новые политические партии, новые лидеры. Этим во многом объясняются итоги выборов 1989-1991 гг., а также характер общественно-политических процессов в РФ и других бывших союзных республиках. Этот анализ соответствует седьмой (микроуровневой) парадигме «воронки причинности», предполагающей учёт личностных, индивидуальных, конкретные решения и поведенческие действия ключевых политических акторов, политико-правовых факторов191. Многими людьми, в том числе и членами^ КПСС, принимались конкретные решения и действия, приведшие к отказу в её поддержке. Определённым фактором, подтолкнувшим процессы формирования многопартийности, было то, что в КПСС принимались не все желающие и наблюдался в некотором плане несправедливый отбор, когда колхозники и рабочие принимались без затруднений, а для интеллигенции устанавливались определённые квоты, её прием в партию притормаживался, устанавливались чуть ли не официальные очереди. Безусловно, любая партия может регулировать свои ряды по определённым критериям, но в данном случае регулирование было заменено регламентированием. По мнению диссертанта, КПСС допустила крупный исторический просчёт, обусловив продвижение по службе любого гражданина СССР обязательной его принадлежностью к партии. С одной стороны, это можно рассматривать как определенное недоверие к беспартийным, а с другой стимулировало при вступлении в КПСС карьерисг127 191 Мсльвиль Л.Ю. Указ. соч. С. 49. |
В-пятых, большую роль в формировании многопартийности сыграл такой фактор, как многонациональность страны, нерешённость некоторых проблем национального характера, а также проявления националистических и сепаратистских тенденций. Этим можно объяснить тот факт, что более интенсивный процесс формирования политизированных объединений, организаций и движений начался прежде всего в бывших союзных республиках (Прибалтика, Армения, Грузия). Новые политические партии, фронты, движения превратились в существенный фактор в политической жизни общества в национальных регионах страны. Отметим, что повторялась та особенность образования политических партий в России рубежа XIX-XX вв., когда политические партии стали формироваться прежде всего на национальных окраинах империи. В-шестых, серьёзным импульсом для создания новых (притом оппозиционных КПСС) партий были предпосылки социально-лсихологического характера. Они обусловливались теми кризисными явлениями во всех сферах общественной жизни, которые проявились к концу 80-х гг. XX в., недовольством населения положением дел в стране, а также погрязшими в бюрократизме и коррупции управленческими структурами; ухудшением материального положения значительной части населения, ростом преступности, усилением социальной напряжённости. Население питало надежду на то, что если «старые» власти не могут преодолеть кризисные явления, то, может быть, это сделают новые политические партии, новые лидеры, новые управленческие структуры. Этим во многом объясняются итоги выборов 1989-1991 гг., а также характер общественно-политических процессов в РФ и других бывших союзных республиках. Этот анализ соответствует седьмой (микроуровневой) парадигме «воронки причинности», предполагающей учёт индивидуальных, личностных, политико-правовых факторов, конкретные решения и поведение148 скяе действия ключевых политических акторов'. Многими людьми, в том числе и членами КПСС, принимались конкретные решения и действия, приведшие к отказу в её поддержке. В-седьмых, определённым фактором, подтолкнувшим процессы формирования многопаргийности, было то, что в КПСС принимались далеко не все желающие и наблюдался в неко тором плане несправедливый отбор, когда рабочие и колхозники принимались без затруднений, а для интеллигенции устанавливались определённые квоты, её прием в партию притормаживался, устанавливались чуть ли не официальные очереди. Безусловно, любая партия может регулировать свои ряды по определённым критериям, но в данном случае регулирование было заменено регламентированием. По мнению диссертанта, КПСС допустила крупный исторический просчёт, обусловил продвижение по службе любого гражданина СССР обязательной его принадлежностью к парши. С одной стороны, это можно рассматривать как определённое недоверие к беспартийным, а с другой стимулировало при вегуилекии в КПСС карьеристские тенденции. Ко всем изложенным факторам, повлиявшим на появление новых партий и движений, необходимо добавить недостаток политической культуры масс, их политическую неопытность, новизну ситуации в условиях политического плюрализма, их недостаточную информированность и осведомлённость о подлинном содержании декларируемых программ и возможных последствиях их реализации. Этим объясняется поддержка определённой частью населения партий и движений, в программах которых были положения, не отвечающие их интересам. Таким образом, во второй половине 80-начале 90-х гг. XX в. сложились политические, социально-экономические и социально-психологические предпосылки для быстрого и широкого формирования и развития 149 1См. Мельвиль А.Ю. Указ. соч. С. 33 |