|
ляется в наличии многопартийности, но с качественной точки зрения ограничен, поскольку не учитываются социальные интересы многих слоёв населения, которые через свои программы долгое время пытались выразить многочисленные политические партии и прочие общественные объединения. Судьба многопартийности в России, становление реального политического плюрализма будет зависеть от характера того политического режима, который будет существовать в стране в ближайшие годы. Серьёзная вероятность развития в России авторитаризма может свести на нет те пока ещё хрупкие достижения на пути формирования политического плюрализма, многопартийности, которые сложились в нашем обществе. Одновременно существует вероятность развития современного российского общества, понявшего и принявшего сложившееся социальное размежевание за основу, на которой будет строиться механизм социального партнёрства и сотрудничества на благо всех граждан России. Несмотря на широкий круг проблем, которые негативно влияют на процесс становления политического плюрализма в России, оставшиеся политические партии по-прежнему участвуют в политической жизни страны. Сегодня в России идет процесс развития полноценной партийной системы, то есть переход к сложившимся партиям, функционирующим в течение ряда лет, от партий лидерских — к программным, от партий московских к имеющим развитую сеть региональных отделений. Последнее обстоятельство даёт надежду, что постепенно не правящие политические партии обретут силу и смогут реально отражать интересы складывающегося российского гражданского общества. 200 |
организации и деятельности политических партий использовался избирательно. Компаративный анализ состояния политического плюрализма и многопартийности в России рубежа XIX-XX и XX-XXJ вв. показывает, что количественно политический плюрализм действительно проявляется в наличии многопартийности, но с качественной точки зрения ограничен, поскольку не учитываются социальные интересы многих слоёв населения, которые через свои программы пытаются выразягь многочисленные политические партии. Последствием такой ситуации может бьпъ постоянное сохранение политической нестабильности. Об этом свидетельствуют уроки и опыт российской действительност и начала XX века. Изученный материал позволяйизвлечь некоторые уроки и сформулировать на их основе некоторые практ ические рекомендации: в целях дальнейшего расширения и углубления теоретических представлений о политическом плюрализме, роли и месте в нем политических партий, его конкретных проявлениях и взаимосвязи с процессами реформирования общества научный интерес представляют следующие социополигяческие проблемы и те.мы дальнейших исследований: социологический анализ партийного взаимодействия на региональном уровне; социологический и политологический мониторинг многопартийности; коалиционнобло-ковая политика партий н формировании властных структур; партийные о&ьединсния как фактор взаимосвязи гражданского общества и государства; развитие процесса структурирования партийной системы; межпартийные отношения в системе российской многопартийности; политический плюрализм как фактор оптимизации политического процесса; с учетом потребностей социологического и политологаческото образования предла1~аегся включить в программы и учебные планы вузов страны следующие курсы; «Политический плюрализм: теоретико-методологические проблемы», «Становление и развитие миогопаршююсга», «Политические партии в формировании органов власти», «Теория коалиций», «Коалиционное 252 256 гласни; представляется целесообразным принять специальный закон «Об оппозиции», который, с одной стороны, вводил бы борьбу оппозиционных партий в правовые рамки, а с другой учитывал бы многообразие доктрин, мнений и точек зрения в условиях социальной неоднородности общества, в чём и проявлялась бы реализация политического плюрализма. Принятие такого закона позволяло бы не путать оппозицию с экстремистской деятельностью, а также открывало бы возможности для формирования коалиционного правительства. Можно надеяться, что высказанные практические рекомендации могут оказаться полезными в практической деятельности государства, политических партий з целях реализации политического плюрализма и интересов российских граждан. Вместе с тем, при наличии многопартийности необходимо стремиться к сбалансированности интересов, компромиссам, толерантности, иначе общество будет находиться в ситуации постоянного противостояния. Судьба многопартийности в России, становление реального политического плюрализма будет зависеть от характера того политического режима, который будет существовать в стране в ближайшие годы. Серьёзная вероятность развития в России авторитаризма может свести на нет те пока ещё хрупкие достижения на пути формирования политического плюрализма, многопартийности, которые сложились в нашем обществе. Одновременно существует вероятность развития современного российского общества, понявшего и принявшего сложившееся социальное размежевание за основу, на которой будет строиться механизм социального партнёрства и сотрудничества на благо всех граждан России, |