|
70 делает его положение шатким". Безусловно, следует согласиться с тем тезисом • Б.Н. Чичерина, что необходима стабильность в положении правительства, но нельзя отказывать и оппозиции в праве отстаивать свою точку зрения. Отметим, что в трудах Б.Н. Чичерина нс даётся чётко сформулированного определения политической партии, однако он считал существование партий естественным явлением. В его рассуждениях содержатся точно выраженные партийнообразующие признаки: партии возникают из.политические направлений и объединяют единомышленников; они должны.быть.организационно оформлены; выражают и защищают интересы определённых социальных групп; имеют теоретически обоснованные программы. Кроме того, Б.Н. Чичерин считает существование многопартийности закономерным, как результата множественности, социальных интересов различных слоёв, общества, а взаимодействие партий — условием нормального развития. В то же время, взгляды Б.Н: Чичерина на феномен-политической партии отличаются некоторой.умозрительностью и идеализмом. Необходимость самоорганизации населения в политические партии обосновывается также в работах И:Л. Лаврова, в частности, в его «Восьмом письме» из серии «Исторических писем». Следует отметить, что эта работа одна из первых в России, где поднимается интересующая нас гема. П.Л. Лавров; будучи сторонником1 революции как «социального переворота при помощи народа», считал, что для победы этой революции необходима партия. Он писал: «Партии образовались из мыслящих, убеждённых и энергических союзников; они; ясно понимают, для-чего они сошлись; они крепко дорожат своимисамостоятельными убеждениями; они твёрдо решились сделать всё, что можно, для торжества их убеждений. Только при этих условиях они могут надеяться избежать обеих опасностей, им грозящих: не I ПЛ разойтись и нс впасть в застой» . По мнению П.Л. Лаврова, партия должна 99 99 Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть III. Полтгика. / Б.Н. Чичерин // М: тнпол!Пг. И.Н. Кушнсрёва и К, 1898. С. 544. Лавров П.Л. Исторические письма. Письмо восьмое. Растущая общественная сила / П.Л. Лавров / Анто |
партий. Эта мысль была высказана им ещё в 1866 г.: «Они возникают не вдруг, а слагаются медленно, в политической борьбе. Они должны пройти через многие испытания прежде, нежели получат надлежащую крепость и силу»1. Эти предсказания учёного оправдались на практике в начале XX в., когда процессы формирования политических партий затягивались на многие годы фактически у всех общественно-политических направлений России от созревания предпосылок до организационного оформления. Взвешивая положительные и отрицательные моменты, вносимые существованием политических партий в общественную жизнь, Б.Н. Чичерин приходит к заключению, что чем сильнее обостряется борьба партий, тем ярче проявляются отрицательные черты. В частности, Б.Н. Чичерин указывает, что непрестанная борьба с оппозицией ведёт к ослаблению правительства и делает его положение шатким1. (Отметим, что в этом случае Б.Н. Чичерин противоречит сам себе, так как ранее он писал о конструктивной роли оппозиции, заставляющей правительство работать более эффективно). Безусловно, следует согласиться с тем тезисом Б.Н. Чичерина, что необходима стабильность в положении правительства, но нельзя отказывать и оппозиции в праве отстаивать свою точку зрения. Но, указывает далее Б.Н. Чичерин, борьба должна вестись с соблюдением определённых правил, стороны не должны пытаться присвоить себе право на единственно верную точку зрения: “Когда борьба ведётся в пределах умеренности, с уважением к противникам, с соблюдением нравственных требований, она является только естественным выражением разнообразия человеческих взглядов и потребностей и способствует правильному решению вопросов. Как правительство, так и партии должны прежде всего остерегаться преувеличения собственного начала, памятуя, что всякое одностороннее начало не исчерпывает всей 1См.: Чичерин Б.Н. Собственность и государство. С. 549. 2'Гам же. С, 544. 86 совокупности элементов и потребностей общественной жизни, а потому требует восполнения. Высшая цель состоит всё-таки в соглашении, а борьба служит только средством”1. Как видно, Б.Н. Чичерин вплотную подошёл к одной из важнейших сторон современного прочтения политического плюрализма; взаимодействие сторон в политическом процессе должно строиться на основании чётко оговоренных правил, в интересах всех заинтересованных сторон. К своим выводам Б.Н. Чичерин подходил постепенно. В работе “Собственность и государство”, вышедшей в 1883 г., он писал: “Кто хочет не принадлежать ни к какой партии, тот должен отказаться от борьбы. Стоять вне партий может только человек, который не принимает участия в действии, а обсуждает его со стороны как беспристрастный наблюдатель. Да и тот неизбежно становится на ту или другую сторону, если у него проявляется сколько-нибудь последовательный взгляд на предмет... Нейтральность обыкновенно служит признаком бесцветности и бездарности. Проповедывать её как высший плод политической мудрости, значит обрекать государство на господство пошлости”2. Из этой мысли Б.Н. Чичерина можно сделать вывод, что в 1883 г. он говорит о “партийности” скорее как о “позиции” личности, чем о партии как организации, а к 1898 году в его работах уже чётко прослеживается мысль о партии как организации, как об общественно-политическом институте. Отметим, что в трудах Б.Н. Чичерина не даётся чётко сформулированного определения политической партии, однако он считал существование партий естественным явлением, В его рассуждениях, страдающих, может быть, с позиций сегодняшнего исследователя, некоторой «научной наивностью», содержатся точно выраженные партийнообразующие признаки: партии должны быть организационно оформлены; они возникают из политических направлений и объединяют единомышлен1См,: Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. Л, М., 1883. С. 365. 2Там же. 87 ников; имеют теоретически обоснованные программы; выражают и защищают интересы определённых социальных групп. Кроме того, Б.Н. Чичерин считает существование многопартийности закономерным как результата множественности социальных интересов различных слоёв общества, а взаимодействие партий условием нормального развития. В то же время, взгляды Б.Н. Чичерина на феномен политической партии отличаются некоторой умозрительностью и идеализмом. К наиболее ранним трудам, в которых обосновывалась необходимость самоорганизации населения в политические партии, необходимо также отнести работы П.Л. Лаврова, в частности, его «Восьмое письмо» из серии «Исторических писем». Будучи сторонником революции как «социального переворота при помощи народа», П.Л. Лавров считал, что для победы этой революции необходима партия. По поводу этого он писал: «Партии образовались из мыслящих, убеждённых и энергических союзников; они ясно понимают, для чего они сошлись; они крепко дорожат своими самостоятельными убеждениями; они твёрдо решились сделать всё, что можно, для торжества их убеждений. Только при этих условиях они могут надеяться избежать обеих опасностей, им грозящих: не разойтись и не впасть в застой»1. Важный момент, который следует отметить, это то, что партия, по мнению П.Л. Лаврова, должна создаваться для борьбы, то есть конфликтное взаимодействия. П.Л. Лавров считал, что для ликвидации того общественного устройства, от которого страдают широкие массы населения, для устранения которого создаётся партия, будут, с его точки зрения, «во-первых, союзники возможные [выделено П.Л. Лавровым В.Ф.] между такими же критически мыслящими личностями, во-вторых, союзники неизбежные в массах, недорабатывавшихся до критической мысли, но страж1См.: Лавров П.Л. Исторические письма. Письмо восьмое. Растущая общественная сила / Антология... -С . 85. 88 |