78 В-третьих, Ю.С. Гамбаров учёный подводит читателя к мысли о том, что наличие партий и участие в них государственных деятелей и рядовых граждан обеспечивает политическую свободу, которая в то время в России отсутствовала. Таким образом Ю.С. Гамбаров делает умозаключение о перспективах развития России, о необходимости борьбы за политические свободы и решающей роли в ней политических партий. В-четвёртых, Ю.С. Гамбаров-постоянно говорит о политических партиях во множественном числе, и, следовательно, предполагает существование многопартийности1 и политического плюрализма. В ходе анализа процессов развития политических партий Ю.С. Гамбаров делает вывод, что с завоеванием политической свободы вместо либеральной и консервативной партий с их многочисленными течениями следует «признать... существование'многочисленных политических партий, группирующихся вокруг самых различных интересов современной социальной жизни, причём эти интересы следует признать весьма отличными от тех, которые разделяли старых консерваторов и либералов... Единственно-характерной чертой этих интересов, в их отношении к политическим партиям, является уже отмеченное нами-стремление привлечь к своему удовлетворению государственную власть»115. Этот тезис Ю.С. Гамбарова, фактически подошедшего к идее политического плюрализма, представляется диссертанту достаточно точным, так как и в современных условиях, как свидетельствуют публикации, наблюдается тенденция к тому, что во взаимодействиях между политическими партиями всё меньше делается акцент на идеологические различия и всё в большей степени начинает преобладать прагматическая;тенденция-в их борьбе за власть. В заключении своей книги Ю.С. Гамбаров делает важный итоговый вывод о том, что «сколько бы ни было партий в той или другой стране, и как бы различна ни была в ней степень устойчивости парламентаризма, торжество демократии сделало всюду, где оно имело место, политические партии главными движущими силами и необходимыми пружинами всей государст115 Гамбароо Ю.С. Указ. соч. С. 27. |
лать несколько выводов. Во-первых, применительно к России он подводит читателя к выводу о необходимости перехода от монархической к конституционной форме правления. В либеральных кругах российской общественности эта мысль имела широкое распространение, и Ю.С. Гамбаров лишний раз пользуется случаем подчеркнуть эту необходимость. Во-вторых, рассматривая возникновение политических партий как естественное явление развития исторического процесса, он ставит вопрос об их контроле за деятельностью правящих кругов. Для российской действительности начала XX а. это было смелое заявление. В-третьих, Ю.С. Гамбаров постоянно говорит о партиях во множественном числе, и, следовательно, предполагает существование многопартийности и политического плюрализма. В ходе анализа процессов развития политических партий Ю.С. Гамбаров делает вывод, что с завоеванием политической свободы вместо консервативной и либеральной партий с их многочисленными течениями следует «признать... существование .многочисленных политических партий, группирующихся вокруг самых различных интересов современной социальной жизни, причём эти интересы следует признать весьма отличными от тех, которые разделяли старых консерваторов и либералов... Единственно-характерной чертой этих интересов, в их отношении к политическим партиям, является уже отмеченное нами стремление привлечь к своему удовлетворению государственную власть»1. Этот тезис Ю.С. Гамбарова, фактически подошедшего к идее политического плюрализма, представляется диссертанту достаточно точным, так как и в современных условиях, как свидетельствуют публикации, наблюдается тенденция к тому, что во взаимодействиях между паргиями всё меньше делается акцепт на идеологические различия и всё в большей степени начинает преобладать прагматическая тен113 1См. Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 27. денция в их борьбе за власть. В-четвёртых, Ю.С. Гамбаров подводит читателя к мысли о том, что наличие тартий а участие в них государственных деятелей и рядовых граждан обеспечивает политическую свободу, которая в то время в России отсутствовала. Таким образом, Ю.С. Гамбаров делает умозаключение о перспективах развития России, о необходимости борьбы за политические свободы и решающей роли в ней политических партий. В условиях, когда еше ее был опубликован манифест 17 октября 1905 г. и не были приняты Основные государственные законы от 23 апреля 1906 года документы конституционного характера —мысли Ю.С. Гамбарова приобретали большое общественное звучание, и многие его положения могли быть программными для действовавших и формировавшихся политических партий. В заключении своей книги Ю.С. Гамбаров делает важный итоговый вывод о том, что “сколько бы ни было парши в той или другой стране, и как бы различна ни была в ней степень устойчивости парламентаризма, торжество демократии сделало всюду, где оно имело мссго, политические партии главными движущими силами и необходимыми пружинами всей государственной жизни”1. Тем самым Ю.С. Гамбаров вновь подчёркивает теще о решающей роли политических партий в государственной жизни в условиях демократии, что можно расценивать не только как пропаганду идеи создания политических партий, но и как определение пути модернизации общественно-политического строя Российской империи. Серьёзный интерес с точки зрения исследуемой проблемы представляет тесно примыкающая к труду К).С. Гамбарова работа П.А. Берлина «Политические партии на Западе: их доктрины, организация, дея1)4 1См. Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 44. |