Проверяемый текст
Федоринов Вадим Евгеньевич. Политические партии России в условиях становления и развития плюрализма (Диссертация 2002)
[стр. 77]

78 В-третьих, Ю.С.
Гамбаров учёный подводит читателя к мысли о том, что наличие партий и участие в них государственных деятелей и рядовых граждан обеспечивает политическую свободу, которая в то время в России отсутствовала.
Таким образом Ю.С.
Гамбаров делает умозаключение о перспективах развития России, о необходимости борьбы за политические свободы и решающей роли в ней политических партий.
В-четвёртых,
Ю.С.
Гамбаров-постоянно говорит о
политических партиях во множественном числе, и, следовательно, предполагает существование многопартийности1 и политического плюрализма.
В ходе анализа процессов развития политических партий Ю.С.
Гамбаров делает вывод, что с завоеванием политической свободы вместо
либеральной и консервативной партий с их многочисленными течениями следует «признать...
существование'многочисленных политических партий, группирующихся вокруг самых различных интересов современной социальной жизни, причём эти интересы следует признать весьма отличными от тех, которые разделяли старых консерваторов и либералов...
Единственно-характерной чертой этих интересов, в их отношении к политическим партиям, является уже отмеченное нами-стремление привлечь к своему удовлетворению государственную власть»115.
Этот тезис Ю.С.
Гамбарова, фактически подошедшего к идее политического плюрализма, представляется диссертанту достаточно точным, так как и в современных условиях, как свидетельствуют публикации, наблюдается тенденция к тому, что во взаимодействиях между
политическими партиями всё меньше делается акцент на идеологические различия и всё в большей степени начинает преобладать прагматическая;тенденция-в их борьбе за власть.
В заключении своей книги Ю.С.
Гамбаров делает важный итоговый вывод о том, что
«сколько бы ни было партий в той или другой стране, и как бы различна ни была в ней степень устойчивости парламентаризма, торжество демократии сделало всюду, где оно имело место, политические партии главными движущими силами и необходимыми пружинами всей государст115 Гамбароо Ю.С.
Указ.
соч.
С.
27.
[стр. 113]

лать несколько выводов.
Во-первых, применительно к России он подводит читателя к выводу о необходимости перехода от монархической к конституционной форме правления.
В либеральных кругах российской общественности эта мысль имела широкое распространение, и Ю.С.
Гамбаров лишний раз пользуется случаем подчеркнуть эту необходимость.
Во-вторых, рассматривая возникновение политических партий как естественное явление развития исторического процесса, он ставит вопрос об их контроле за деятельностью правящих кругов.
Для российской действительности начала XX а.
это было смелое заявление.
В-третьих, Ю.С.
Гамбаров постоянно говорит о
партиях во множественном числе, и, следовательно, предполагает существование многопартийности и политического плюрализма.
В ходе анализа процессов развития политических партий Ю.С.
Гамбаров делает вывод, что с завоеванием политической свободы вместо
консервативной и либеральной партий с их многочисленными течениями следует «признать...
существование .многочисленных политических партий, группирующихся вокруг самых различных интересов современной социальной жизни, причём эти интересы следует признать весьма отличными от тех, которые разделяли старых консерваторов и либералов...
Единственно-характерной чертой этих интересов, в их отношении к политическим партиям, является уже отмеченное нами стремление привлечь к своему удовлетворению государственную власть»1.
Этот тезис Ю.С.
Гамбарова, фактически подошедшего к идее политического плюрализма, представляется диссертанту достаточно точным, так как и в современных условиях, как свидетельствуют публикации, наблюдается тенденция к тому, что во взаимодействиях между
паргиями всё меньше делается акцепт на идеологические различия и всё в большей степени начинает преобладать прагматическая тен113 1См.
Гамбаров Ю.С.
Указ.
соч.
С.
27.


[стр.,114]

денция в их борьбе за власть.
В-четвёртых, Ю.С.
Гамбаров подводит читателя к мысли о том, что наличие тартий а участие в них государственных деятелей и рядовых граждан обеспечивает политическую свободу, которая в то время в России отсутствовала.
Таким образом, Ю.С.
Гамбаров делает умозаключение о перспективах развития России, о необходимости борьбы за политические свободы и решающей роли в ней политических партий.
В
условиях, когда еше ее был опубликован манифест 17 октября 1905 г.
и не были приняты Основные государственные законы от 23 апреля 1906 года документы конституционного характера —мысли Ю.С.
Гамбарова приобретали большое общественное звучание, и многие его положения могли быть программными для действовавших и формировавшихся политических партий.
В заключении своей книги Ю.С.
Гамбаров делает важный итоговый вывод о том, что
“сколько бы ни было парши в той или другой стране, и как бы различна ни была в ней степень устойчивости парламентаризма, торжество демократии сделало всюду, где оно имело мссго, политические партии главными движущими силами и необходимыми пружинами всей государственной жизни”1.
Тем самым Ю.С.
Гамбаров вновь подчёркивает теще о решающей роли политических партий в государственной жизни в условиях демократии, что можно расценивать не только как пропаганду идеи создания политических партий, но и как определение пути модернизации общественно-политического строя Российской империи.
Серьёзный интерес с точки зрения исследуемой проблемы представляет тесно примыкающая к труду К).С.
Гамбарова работа П.А.
Берлина «Политические партии на Западе: их доктрины, организация, дея1)4 1См.
Гамбаров Ю.С.
Указ.
соч.
С.
44.

[Back]