Проверяемый текст
Ивлев Максим Владимирович. Организация сбыта продукции крестьянских (фермерских) хозяйств (Диссертация 2009)
[стр. 65]

♦ Таблица 17 Предпочтение фермеров в отношении каналов реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, (% от полученных ответов) (по результатам анкетирования фермеров) Каналы реализации 2012 г.
Государственные структуры 6,1 Местный рынок 39,4 Перерабатывающие предприятия 9,1 Индивидуальные скупщики 30,3 Сельхозпредприятия 3,0 Региональный рынок 12,1 Итого 100 И тем не менее доступ фермеров на розничные рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия все еще существенно затруднен из-за большого количества посреднических структур, представители которых часто недобросовестны в заключении договоров, а, порой, и в выполнении условий по ним.
Для многих действующих российских рынков характерны низкий уровень культуры обслуживания, значительное влияние криминальных
структур, недостаточное развитие инфраструктуры, завышенная стоимость услуг, оказываемых рынком продавцу сельхозпродукции.
Практически по всем видам фермерской продукции сложился многоканальный характер ее сбыта, т.е.
один и тот же вид продукции продается фермерами нескольким покупателям.
Причем значение отдельных каналов реализации для различных крестьянских хозяйств неодинаково и во многом зависит от специализации хозяйства, характера экономических интересов субъектов рыночного обмена данным видом продукции, конъюнктуры и степени открытости местных рынков сырья и продовольствия, наличия собственных мощностей по переработке продукции, складских помещений и т.д.
Несмотря на увеличение каналов сбыта, устойчивых, стабильных хозяйственных связей, прочного партнерства между крестьянскими хозяйствами, торговлей и потребителями
на сегодняшний день не существует.
Деятельность посреднических структур в существующих условиях приводит к неоправданному
65
[стр. 14]

14 ных хозяйств неодинаково, и во многом зависит от специализации, характера экономических интересов субъектов рыночного обмена данным видом продукции, конъюнктуры и степени открытости местных рынков сырья и продовольствия, наличия собственных мощностей по переработке продукции, складских помещений и т.д.
Из всего изложенного выше становится ясно, что процесс организации сбыта сельскохозяйственной продукции должен быть направлен на решение проблемы возмещения издержек ее производства, распределения прибавочного продукта, дифференциальных доходов путем использования, в основном, цен, бюджетного финансирования, кредита.
Экономические условия воспроизводства в сельском хозяйстве при плановом социализме характеризовались в значительной степени формальным использованием товарноденежных отношений.
Так, закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию на протяжении длительного времени были намного ниже ее стоимости.
Это явление объяснялось сложившейся практикой распределения национального дохода.
Через механизм изъятия некоторой доли стоимости сельскохозяйственной продукции, государство изымало часть дифференциальных доходов путем установления заготовительных цен с учетом естественных различий производства в разных районах страны.
Длительное применение такой формы изъятия дохода, перераспределения денежных средств через цены не оправдали себя.
Простое отклонение породило со временем отрыв цены от стоимости, способствовало убыточности многих хозяйств.
Занижение цен не позволило работать на принципах самофинансирования (35, с.34).
Так, несмотря на то, что объемы производства в 1938-1940 гг.
в сравнении с 1927-1929 гг.
оставались фактически неизменными, товарная продукция продолжала расти.
Как отмечает И.Н.
Буздалов, было совершенно очевидно, что «этот рост происходил за счет абсолютного сокращения натуральных фондов сельского хозяйства.
Высокая товарность поддерживалась принудительными методами, что в конечном итоге еще больше подрывало мате

[стр.,66]

66 органы играют там второстепенную роль...” (31, с.28-29).
Поддержав Президента, Правительство Москвы 19 октября 2006 г.
законодательно закрепило выделение 50% торговых мест на 28 городских рынках для фермеров и владельцев ЛПХ.
По оперативным данным Минсельхоза РФ, по состоянию на 10 октября 2006 г.
в стране действует более 4,7 тыс.
розничных рынков сельхозпродукции, в том числе 3,1 тыс.
из них находится в частной и 1,2 тыс.
в муниципальной собственности субъектов Российской Федерации, на долю же кооперативов в отдельных Федеральных округах приходится от 4,2 и до 26,5% (табл.
11).
Таблица 11 Распределение рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, заготовительных и снабженческо-сбытовых потребительских кооперативов в Федеральных округах (34, с.62) Регион Наличие Соотношение кооперативов к рынкам сбыта сельхозпродукции, % рынков сбыта сельхозпродукции на 10.10.06 г.
заготовительных и снабженческосбытовых кооперативов на 16.10.06 г.
Российская Федерация 4712 823 17,5 Центральный ФО 1228 185 15,1 Северо-Западный ФО 344 18 5,2 Южный ФО 813 113 13,9 Приволжский ФО 1022 271 26,5 Уральский ФО 254 40 15,7 Сибирский ФО 745 183 24,6 Дальневосточный ФО 306 13 4,2 И тем не менее доступ фермеров на розничные рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия все еще существенно затруднен из-за большого количества посреднических структур, представители которых часто недобросовестны в заключении договоров, а, порой, и в выполнении условий по ним.
Для многих действующих российских рынков характерны низкий уровень культуры обслуживания, значительное влияние криминальных


[стр.,76]

76 Таблица 14 Эффективность и структура реализации основных видов товарной продукции, произведенной в крестьянских хозяйствах Стародубского района Брянской области в 2006 г.
Показатели К(Ф)Х Богомаз ! К(Ф)Х Пуцко зерно картофель зерно картофель Произведено, всего, ц 22191 87500 4080 55200 Реализовано, ц 19971,9 74375 4080 54096 Уровень товарности, % 90 85 100 98 Структура каналов реализации, % хлебокомбинат 49,9 21,6 крахмалопаточный завод 17,9 36,4 консервный комбинат 5,3 9,8 предприниматели 50,1 76,8 78,4 53,8 Цена реализации, руб./ц хлебокомбинат 380 350 крахмалопаточный завод 250 250 консервный комбинат 400 300 предприниматели 200 450 230 400 каналов реализации для различных крестьянских хозяйств неодинаково и во многом зависит от специализации хозяйства, характера экономических интересов субъектов рыночного обмена данным видом продукции, конъюнктуры и степени открытости местных рынков сырья и продовольствия, наличия собственных мощностей по переработке продукции, складских помещений и т.д.
На сегодняшний день, несмотря на увеличение каналов сбыта, устойчивых, стабильных хозяйственных связей, прочного партнерства между крестьянскими хозяйствами, торговлей и потребителями не существует.
Деятельность посреднических структур в существующих условиях приводит к неоправданному
замедлению товародвижения, удорожанию конечной продукции, присвоению ими части прибыли, созданной производителями.
Решающим в выборе предпочтений фермерами тем или иным каналам реализации произведенной ими продукции является, порой, удаленность хозяйств от перерабатывающих предприятий, районных или областных цен

[Back]