Проверяемый текст
Торкунова Екатерина Анатольевна. Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде (Диссертация 2002)
[стр. 125]

иым права знакомиться с гражданским делом, по которому решение или определение о его прекращении вступило в законную силу, и право знакомиться с уголовным делом, приговор по которому вступил в законную силу, либо с делом, производство по которому прекращено, а также с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (ст.322 ГТЖ РФ и ст.375 УПК РФ).
В новом Уголовно-процессуальном кодексе такое право за Уполномоченным не закреплено.
Ряд принципиальных обязательств Российской Федерации в сфере совершенствования законодательства, взятых на себя при вступлении в Совет Европы, не реализован до сего времени: В принятом 7 марта 2001 года Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О сотрудничестве с Парламентской ассамблеей Совета Европы" отмечается, что Государственная Дума считает необходимым активизировать работу по реформированию правовой системы Российской Федерации, присоединению России к договорно-правовым актам Совета Европы, а также по совершенствованию законодательства Российской Федерации в соответствии с закрепленными в указанных актах стандартами.
Правительству Российской Федерации рекомендуется усилить контроль за выполнением конвенций Совета Европы, участником которых является
Российская Федерация.
Комитетам Государственной Думы поручается ускорить рассмотрение соответствующих законопроектов.
20 марта 2001 года был принят Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией
Конвенции о защите прав человека и основных свобод"177.
Этим законом вводится ряд принципиальных положений, направленных на приведение российского законодательства в соответствие с основополагающим международно
[стр. 64]

64 В результате принятия Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" были внесены изменения и дополнения в Гражданский процессуальный, Уголовнопроцессуальный кодексы РСФСР (март 1997) в части закрепления за Уполномоченным права знакомиться с гражданским делом, по которому решение или определение о его прекращении вступило в законную силу, и право знакомиться с уголовным делом, приговор по которому вступил в законную силу, либо с делом, производство по которому прекращено, а также с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (ст.322 ГПК и ст.375 УПК РСФСР).
В новом Уголовно-процессуальном кодексе такое право за Уполномоченным не закреплено.
Ряд принципиальных обязательств Российской Федерации в сфере совершенствования законодательства, взятых на себя при вступлении в Совет Европы, не реализован до сего времени: В принятом 7 марта 2001 года Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О сотрудничестве с Парламентской ассамблеей Совета Европы" отмечается, что Государственная Дума считает необходимым активизировать работу по реформированию правовой системы Российской Федерации, присоединению России к договорно-правовым актам Совета Европы, а также по совершенствованию законодательства Российской Федерации в соответствии с закрепленными в указанных актах стандартами.
Правительству Российской Федерации рекомендуется усилить контроль за выполнением конвенций Совета Европы, участником которых является
Российской Федерации.
Комитетам Государственной Думы поручается ускорить рассмотрение соответствующих законопроектов.
20 марта 2001 года был принят Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией


[стр.,65]

65 Конвенции о защите прав человека и основных свобод".
Этим законом вводится ряд принципиальных положений, направленных на приведение российского законодательства в соответствие с основополагающим международно-правовым
актом.
В то же время данный закон нс приводит к изменению в положении дел с реализацией ряда существенных обязательств, взятых на себя Россией при вступлении в Совет Европы.
Вступая в Совет Европы, Россия дала обязательство о ратификации в течение трех лет Протокола б к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающего полную отмену смертной казни.
Несмотря на это, до настоящего времени данный шаг не последовал.
Аргумента, приводимые против отмены в Российской Федерации смертной казни, которые высказываются в ходе ведущейся в государстве и обществе дискуссии на эту тему, лежат, как правило, вне правового поля.
Общий рост преступности в стране, по мнению ряда сторонников сохранения смертной казни, требует применения исключительно жестких мер по борьбе с преступностью; большинство российского населения "не готово" и "не желает" отменять смертную казнь, серьезный ущерб для экономики страны может принести необходимость содержания в местах лишения свободы осужденных к пожизненному заключению.
Не вдаваясь в детальное обсуждение аргументов "за" и "против" отмены смертной казни, следует лишь подчеркнуть, что речь идет о соблюдении обязательства, официально взятого на себя Россией, и, следовательно, подпадающего под действие принципа pacta sunt servanda договоры должны соблюдаться.
На реализацию обязательства России о введении моратория на смертную казнь был направлен Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г.
"О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы”.
В 1997-1999 гг.
в Государственной Думе находился на рассмотрении законопроект "О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни", предусматривавший практические шаги

[Back]