Проверяемый текст
Торкунова Екатерина Анатольевна. Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде (Диссертация 2002)
[стр. 127]

вавший практические шаги по осуществлению данного обязательства, однако он так и не был принят даже в первом чтении.
3 июня 1999 года, также Указом Президента, всем осужденным, ожидающим приведения в исполнение приговора в виде смертной казни, это наказание заменено на пожизненное заключение или 25-летний срок лишения свободы.
2 февраля 1999 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление, согласно которому
"обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, в любом случае должно быть реально обеспечено право на рассмотрение его дела Судом с участием присяжных заседателей".
Тем самым де-факто в России действует мораторий на смертную казнь.
Это в то же время не снимает необходимости реализации принципиального обязательства о полной отмене этой меры наказания.
Безусловно, дальнейшее затягивание с ратификацией Протокола № 6 может лишь нанести ущерб международному престижу России, создав благоприятную почву для критики со стороны Совета Европы и других международных организаций.
В то же время политические настроения в Государственной Думе сейчас явно не в пользу осуществления этого шага, несмотря на то, что Президент Российской Федерации В.В.
Путин
одно179 значно высказался в пользу отмены смертной казни .
Ст.
3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.
Ст.
15 (ч.
2) Конвенции не допускает никаких исключений или оговорок в вопросах соблюдения ст.
3.
Аналогичные
положения содержатся в Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.
179 См.: Специальный доклад Уполномоченного по арапам человека в Российской Федерации "О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы".
М., 2002.
С.

15-17.
[стр. 57]

57 3) еще большее расширение международного сотрудничества, проявляющееся прежде всего в заключении дополнительных многосторонних и двусторонних межгосударственных соглашений.
К настоящему времени определенная часть обязательств России перед Советом Европы в сфере совершенствования законодательства реализована.
С 1 января 1997 года вступил в действие новый Уголовный кодекс Российской Федерации, и тем самым было выполнено соответствующее формальное обязательство перед Советом Европы.
В новом кодексе воспринят ряд рекомендаций Совета Европы: появились новые виды наказания, не связанные с лишением свободы (ограничение свободы), открылась возможность применения штрафных санкций, в том числе за преступления в сфере экономики.
В то же время в новом кодексе не сделано попытки идти по пути всесторонней гуманизации уголовного законодательства.
Во многом он суровее ранее действовавшего: увеличиваются сроки лишения свободы, предусмотрена возможность назначения наказания за совершенные преступления путем сложения, чего раньше не было (по совокупности приговоров гражданину может быть назначено наказание до 30 лет лишения свободы).
До сих пор не введены в действие такие виды наказания, как арест, обязательные работы и ограничение свободы.
Пока еще не приходится говорить о широком использовании в России наказаний, не связанных с лишением свободы.41Более того, в кодексе содержатся противоречащие друг другу статьи.
Новый Уголовно-исполнительный кодекс подписан Президентом РФ 8 января 1997 года.
В нем также сделана попытка учесть некоторые рекомендации Совета Европы.
Главными задачами уголовноисполнительного законодательства Российской Федерации названы 41 См.: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации "О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы.
М., 2002 .С.8


[стр.,63]

63 конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации") на решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе.
Уполномоченный при проведении проверки по жалобе вправе знакомиться с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел (п.1 ст.
23).
По результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, нарушенных решениями или действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, а также лично либо через своего представителя участвовать в процессе в установленных законом формах (п.1 ст.29).
Действующее законодательство тем не менее страдает рядом недостатков, которые затрудняют деятельность Уполномоченного.
Главные из них отсутствие у Уполномоченного права законодательной инициативы, ограниченная возможность обращения в Конституционный Суд (однако соответствующие коррективы в Федеральном конституционном законе требуют внесения изменении в Конституцию Российской Федерации, что, к сожалению, не было заблаговременно учтено), нерсгламентированность отношений между Федеральным Уполномоченным и уполномоченными в субъектах Российской Федерации.'14 Специальный доклад Уполномоченного по оралам челоиска в Российской Федерации "О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы.
М., 2002 .С.

13-14

[стр.,66]

I 66 по осуществлению данного обязательства, однако он так и не был принят даже в первом чтении.
3 июня 1999 года, также Указом Президента, всем осужденным, ожидающим приведения в исполнение приговора в виде смертной казни, это наказание заменено на пожизненное заключение или 25-летний срок лишения свободы.
2 февраля 1999 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление, согласно которому
“обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, в любом случае должно быть реально обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей".
Тем самым де-факто в России действует мораторий на смертную казнь.
Это в то же время не снимает необходимости реализации принципиального обязательства о полной отмене этой меры наказания.
Безусловно, дальнейшее затягивание с ратификацией Протокола № 6 может лишь нанести ущерб международному престижу России, создав благоприятную почву для критики со стороны Совета Европы и других международных организаций.
В то же время политические настроения в Государственной Думе сейчас явно не в пользу осуществления этого шага, несмотря на то, что Президент Российской Федерации В.В.
Путин
однозначно высказался в пользу отмены смертной казни.45 Ст.
3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.
Ст.
15 (ч.
2) Конвенции не допускает никаких исключений или оговорок в вопросах соблюдения ст.
3.
Аналогичные
45 См.: Специальным доклад Уполномоченного но правам человека в Российском Федерации "О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Сонет Европы.
М., 2002 .
С.
15-17

[Back]