Проверяемый текст
Чернышова Ольга Сергеевна. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека (Диссертация 2005)
[стр. 153]

4.
По-прежнему не решена, хотя положение и улучшилось, проблема расхождения практики и закона.
Это, в свою очередь, приведет к увеличению количества обращений российских граждан в Европейский Суд.
Аналогичный эффект способны породить практика, а порой и законодательство субъектов РФ.
В этих условиях Европейский Суд выполняет функцию субсидиарного органа, содействующего укреплению и совершенствованию российской системы правовой защиты прав человека.
§ 2.
Предметная компетенция и роль Европейского Суда в защите личных неимущественных прав человека Европейский Суд по правам человека может рассматривать жалобы, подпадающие под его компетенцию.
Сюда относится, прежде всего, предметная компетенция
/ratione materiae/.
Суд вправе принять к своему рассмотрению жалобы на нарушения прав и свобод человека, которые перечислены в Европейской Конвенции о защите права человека и основных: свобод 1950 г.
и Протоколах к ней222.
Суд не принимает жалобы к рассмотрению как находящиеся вне пределов своей компетенции при нарушении прав, не входящих в перечень Конвенции или Протоколов к ней.
Так, например, в решении о приемлемости по делу
«В.Черепков против Российской Федерации» (25 января 2000 г.) Европейский Суд по правам человека отклонил жалобу заявителя, так как посчитал выборы местного самоуправления не аналогичными выборам в органы законодательной власти, указанными в ст.
3 Протокола № 1 к Конвенции, и потому в обжалуемом Указе Президента РФ об освобождении заявителя с занимаемой должности мэра г.
Владивостока не усмотрел факта нарушения норм Конвенции.
В деле по жалобе Никишиной против Российской Федерации (12 сентября 2000 г.) Европейский Суд по правам человека отметил, что споры о назначении или снятии с должности судьи
[стр. 54]

54 Глава 2.
Проблемы доступа к европейскому правосудию: условия и порядок обращения в Европейский Суд по правам человека.
§ 1.
Предметная компетенция Европейского Суда по правам человека.
Европейский Суд по правам человека может рассматривать жалобы, подпадающие под его компетенцию.
Сюда относится, прежде всего, предметная компетенция
/гайопе таЮпас/.
Суд вправе принять к своему рассмотрению жалобы на нарушения прав и свобод человека, которые перечислены в Европейской Конвенции о защите права человека и основных свобод 1950 г.
и Протоколах к ней.
Суд не принимает жалобы к рассмотрению как находящиеся вне пределов своей компетенции при нарушении прав, не входящих в перечень Конвенции или Протоколов к ней.
Так, например, в решении о приемлемости по делу
«В.Черенков против Российской Федерации» (25 января 2000 г.) Европейский Суд по правам человека отклонил жалобу ф заявителя, так как посчитал выборы местного самоуправления не аналогичными выборам в органы законодательной власти, указанными в ст.
3 Протокола № 1 к Конвенции, и потому в обжалуемом Указе Президента РФ об освобождении заявителя с занимаемой должности мэра г.
Владивостока не усмотрел факта нарушения норм Конвенции.
В деле по жалобе Никишиной против Российской Федерации (12 сентября 2000 г.) Европейский Суд по правам человека отметил, что споры о назначении или снятии с должности судьи
не подпадают под понятие «гражданских прав и обязанностей» в смысле ст.
6 Конвенции, ибо они относятся к предмету публичного права.1 То же самое относится ко многим социальным правам, закрепленным в Конституции РФ праву на труд, на * 1 МПозИта V.
Ки551а, Вес.
N0.
45665/99

[Back]