|
категории приобрели особенно большой объем, и можно ожидать, что в ближайшее время Суд по ним примет важные прецедентные решения. Треть жалоб связана с условиями содержания в наших следственных изоляторах, условиями отбывания наказания, а так же частично по уголовной процедуре. Пока незначительно количество жалоб, связанных с гражданскими и политическими правами, я имею в виду статью 9 "Свобода мысли, совести и религии", статью 10 "Свобода выражения мнения", статью 11 "Свобода собраний и объединений" Конвенции. Как уже указывалось выше, разбирательство дел в Суде делится на две стадии —решение о приемлемости и рассмотрение по существу. Условия приемлемости содержатся в ст.ст.34 и 35 Конвенции. Порог приемлемости достаточно высок —в среднем не более 10% зарегистрированных жалоб признаются приемлемыми, т.е. могут быть рассмотрены по существу. В отношении России, как и других стран, недавно присоединившихся к Конвенции, процент приемлемых жалоб гораздо ниже, чем в странах, давно участвующих в Конвенции. Рассмотрим основные причины, по которым до сих пор большинству жалоб против Российской Федерации было отказано в рассмотрении по существу. Прежде всего, необходимо указать на условия приемлемости жалоб. За пределами каталога прав, перечисленных в Конвенции, предметная компетенция Суда заканчивается. Обращаться в Суд можно только на нарушение прав из числа предусмотренных Конвенцией. Если это условие (ratione materiae) не соблюдено, жалоба будет признана неприемлемой. Так же Судом могут быть рассмотрены жалобы только на те факты, которые имели место после вступления в силу Конвенции в отношении государства-участника Конвенции (критерий ratione lemporis). Обжалуемое нарушение права должно иметь место на территории, которая находится под юрисдикцией государства-участника Конвенции (принцип ratione loci). |
J55 Треть жалоб связана с условиями содержания в наших СИЗО, условиями отбывания наказания, а так же частично по уголовной процедуре. Пока незначительно количество жалоб, связанных с гражданскими и политическими правами, я имею в виду статью 9 "Свобода мысли, совести и религии”, статью 10 "Свобода выражения мнения", статью 11 "Свобода собраний и объединений" Конвенции.102 Как уже указывалось выше, разбирательство дел в Суде делится па две стадии решение о приемлемости и рассмотрение по существу. Условия приемлемости содержатся в ст.ст.34 и 35 Конвенции. Порог приемлемости достаточно высок в среднем не более 10% зарегистрированных жалоб признаются приемлемыми, т.с. могут быть рассмотрены по существу. В отношении России, как и других стран, недавно присоединившихся к Конвенции, процент приемлемых жалоб гораздо ниже, чем в странах, давно участвующих в Конвенции. Рассмотрим основные причины, по которым до сих пор большинству жалоб против Российской Федерации было отказано в рассмотрении по существу. Прежде всего, необходимо указать на условия приемлемости жалоб. За пределами каталога прав, перечисленных в Конвенции, предметная компетенция Суда заканчивается. Обращаться в Суд можно только на нарушение прав из числа предусмотренных Конвенцией. Если это условие (ratione materiae) не соблюдено, жалоба будет признана неприемлемой. Так же Судом могут быть рассмотрены жалобы только на тс факты, которые имели место после вступления в силу Конвенции в отношении государства-участника Конвенции (критерий ratione temporis). Обжалуемое нарушение права должно иметь место на территории, которая находится под юрисдикцией государства-участника Конвенции (принцип ratione loci). 02hup://www.garweb.m'ton£'minmid/20020212.'index.htm |