1 ст.6). Защита прав и законных интересов граждан не должна зависеть от субъективного подхода судьи, который нарушил своими действиями процессуальные нормы. Все эти примеры требуют от исследователей обстоятельного анализа и выявления характера и возможности воздействия европейских норм и практики Европейского Суда на российскую правовую систему. |
167 субъективного подхода судьи, который нарушил своими действиями процессуальные нормы. Все эти примеры требуют от исследователей обстоятельного анализа и выявления характера и возможности воздействия европейских норм и практики Европейского Суда на российскую правовую систему. Краткие выводы по Главе 2 1. Европейская конвенция о защите прав человека и созданный на ее основе Суд стали одним из наиболее важных и эффективных международных инструментов защиты прав и свобод человека. Впервые в международноправовой практике физические и юридические лица, находящиеся под юрисдикцией государств-участпиков, получили возможность прямого доступа в наднациональную судебную инстанцию в целях обжалования противоправных, по их мнению, актов и действий государства. Признав обязательную юрисдикцию Европейского суда, Российская Федерация передала в руки своих граждан действенный инструмент противостояния государственным властям в целях защиты своих прав и интересов. 2. Анализ организации, порядка формирования и судопроизводства в Европейском суде подтверждает реальность международной судебной защиты, возможность перехода от декларативного осуждения нарушений прав и свобод к принятию обязательных решений, которые не могут быть оспорены или нс исполнены государством, чьи действия (бездействие), признаны нарушающими Конвенцию. Знание и использование этого механизма важное завоевание демократического строя, утверждающегося в России. 3. Правовые реформы, проводимые в стране, свидетельствуют о стремлении российских властей добиваться совершенствования судебной и правовой системы. Во многом это обусловлено присоединением России к |