|
Структура инвестиций в основной капитал по регионам РФ (в % к итогу) [125]. Наименование показателя 2003 2004 2005 2006 2007 Российская Федерация в том числе: 100 100 100 100 100 Центральный федеральный округ 25,8 25,8 26,7 25,9 24,2 Северо-Западный федеральный округ 13,0 13,0 13,4 13,8 12,1 Южный федеральный округ 9,7 9,7 9,4 9,6 10 Приволжский федеральный округ 16,0 16,0 16,9 16,6 16,3 Уральский федеральный округ 20,4 20,4 16,4 17,0 16,4 Сибирский федеральный округ 8,9 8,9 9,6 Н 10,2 10,3 Дальневосточный федеральный округ 6,2 6,2 7,7 7,0 6,3 Увеличение доли инвестиций в Южный федеральный округ, вероятно, связано с процессом формирования курортной инфраструктуры и созданием спортивных комплексом в преддверии Олимпиады, а также с развитием российского АПК и инвестициями в сельское хозяйство РФ, которое является основой хозяйства Южного федерального округа. Рассмотрев текущее состояние инвестиционной сферы экономики, а таюке оценив дефицит инвестиционных ресурсов, охарактеризуем основные проблемы и пути их решения. Логика исследования, построенная на анализе конкретных источников финансирования инвестиционной деятельности, выбрана в данном случае неслучайно и продиктована теми структурными сдвигами, которые происходят в настоящее время в российской экономике. Недостаток источников финансирования инвестиций широко признается в качестве одной из основных проблем инвестиционной деятельности [93]. Поскольку финансирование является процессом, тесно интегрированным с инвестициями, в научном обороте появился термин «финансово-инвестиционный комплекс», выступающий как интегральная экономическая категория «финансовых и 83 |
среднем за месяц снизился по сравнению с 2003 г. и составил, по нашим оценкам, в экспортно-ориентированных отраслях 0.5% (0.7% в 2003 г.), во внутренне-ориентированных также 0.5% (0.9% в 2003 г.), в смешанных отраслях (производящих продукцию, как на экспорт, так и для внутреннего потребления) -0.6% (1.3%-в 2003 г.). 4. Увеличение в структуре инвестиций в основной капитал по регионам доли межтерриториальных инвестиций, что обусловлено интенсификацией на государственном уровне процесса создания транспортной и коммуникационной инфраструктуры в РФ (табл. 7). Следует также отметить снижение долей инвестиций в нефтеносные регионы Уральский и Сибирский федеральные округа, что, с одной стороны, связано с приемлемым для эффективной работы нефтяников в среднесрочном периоде уровнем уже созданной инфраструктуры, а с другой стороны, обусловлено невозможностью самостоятельной разработки частными предприятиями ряда крупнейших стратегических проектов (дальневосточное нефтяное направление и пр.). Государственные же действия в этом направлении зачастую непоследовательны и неторопливы. Таблица 7 Структура инвестиций в основной капитал по регионам РФ, % к итогу [17] Наименование показателя 1995 1998 2000 2001 2002 2003 2004 Российская Федерация 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 Межтерриториальные инвестиции * 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 1.55 5.33 Центральный федеральный округ 24.02 30.40 26.08 23.21 24.73 24.37 25.24 Северо-Западный федеральный округ 9.05 8.51 10.00 11.17 11.30 11.98 12.12 Южный федеральный округ 11.43 8.90 11.58 11.14 10.54 9.15 8.74 Приволжский федеральный округ 18.66 19.00 17.75 17.80 16.70 15.75 15.73 Уральский федеральный округ 18.85 17.15 21.52 22.00 21.75 20.52 17.91 Сибирский федеральный округ 12.56 10.93 8.47 8.98 8.52 8.61 8.70 Дальневосточный федеральный округ 5.23 5.11 4.60 5.70 6.46 8.07 6.23 * Межтерриториальные инвестиции (термин автора) инвестиции, связанные с затратами ОАО «Российские железные дороги России» на приобретение подвижного состава, а также обусловленные осуществлением неформальной деятельности на федеральном уровне без распределения по федеральным округам. 42 |