Проверяемый текст
Петров, Юрий Александрович; УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ КОМПОНЕНТОЙ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА РОЗНИЧНЫХ БАНКОВСКИХ УСЛУГ (Диссертация, май 2009)
[стр. 54]

54 Табл.
2.1.1 Доля Сбербанка РФ на рынке сбережений в отдельных регионах России1 Регион Уровень развитии банковской системы Рыночная доля Сбербанка в %% г.
Москва банковский центр 5 Краснодарский край высокий уровень развитости 25 г.
Санкт-Петербург банковский центр 30 Свердловская область высокий уровень развитости 40 Ростовская область высокий уровень развитости 47 Ставропольский край средний уровень развитости 51 Иркутская область средний уровень развитости 56 Нижегородская высокий уровень развитости 57 Вологодская область Лидсе среднего уровня развитости 58 Самарская область средний уровень развитости 78 Тюменская область средний уровень развитости 79 Эта ситуация свидетельствует о высокой доле рынка сбережений, занимаемой Сбербанком РФ в российских регионах, в современных условиях.
При этом характерно то, что наибольший удельный вес Сбербанк РФ занимает в регионах, где банковская система имеет средний уровень развития: (Иркутская, Самарская и Тюменская области), а также ниже среднего (Вологодская область).
Однако, и в регионах с высоким уровнем развитости банковской системы (Нижегородская, Ростовская области) доля Сбербанка на рынке сбережений населения достаточно высока более 50%.
В Ставропольскомкрае, например, доля Сбербанка составляет 51%.
В силу институциональных провалов рынка
в периоды экономической нестабильности резко возрастает роль государства как центрального институционального субъекта в плане защиты экономических интересов физических лиц-потребителей сберегательных банковских услуг.
Нужны значительные административные и материальные затраты для поддержания доверия населения к банковским инструментам, но государство не может себе позволить уйти от решения этого вопроса по двум причинам: оно
ответст1Составлено автором по материалам исследования на основе данных РА-Эксиерт.'
[стр. 43]

43 Вышеназванные нюансы обуславливают необходимость обеспечения банками таких качественных характеристик их стратегий, как: гибкость, динамичность, инновационность на основе непрерывных качественных изменений, креативности персонала и клиенто-ориентированности бизнеспроцессов.
Совокупность этих качеств определяет глубинную сущность интенсивной формы принципа трансформационное™.
Степень развития этих качеств у банка определяет потенциал конкурентоспособности его стратегий на розничном рынке.
Мировые вариации вектора институционального развития этой разновидности нематериальных социальных услуг приобретают в современных условиях России новое научно-практическое значение.
В работе ранее на теоретической базе концепции новой индустриальной основы развития экономики и постиндустриального общества расширен понятийный тезаурус анализа феномена розничных банковских услуг.
Российский вариант развития сектора розничных банковских услуг как особого вида нематериальной услуги социальной направленности и содержания одноименной категории еще ждет завершения своего исследования.
В периоды экономической нестабильности
и в силу институциональных провалов рынка резко возрастает роль государства как центрального институционального субъекта общества в плане защиты экономических интересов физических лиц-потребителей розничных банковских услуг.
Нужны значительные административные и материальные затраты для поддержания доверия населения к банковским инструментам, но государство не может себе позволить уйти от решения этого вопроса по двум причинам: оно
ответственно за социальную защиту своих граждан, которые приняли правила игры и поверили в создание правового поля розничных банковских услуг, во-первых, и обязано сохранять работоспособным банковский институционально-экономический организм, во-вторых.


[стр.,141]

141 стиндустриального общества можно расширить понятийный тезаурус анализа феномена розничных банковских услуг.
Российский вариант развития сектора розничных банковских услуг как особого вида нематериальной услуги социальной направленности и содержания одноименной категории еще ждет завершения своего исследования.
9.
В периоды экономической нестабильности
и в силу институциональных провалов рынка резко возрастает роль государства как центрального институционального субъекта общества в плане защиты экономических интересов физических лиц-потребителей розничных банковских услуг.
Нужны значительные административные и материальные затраты для поддержания доверия населения к банковским инструментам, но государство не может себе позволить уйти от решения этого вопроса по двум причинам: оно
ответственно за социальную защиту своих граждан, которые приняли правила игры и поверили в создание правового поля розничных банковских услуг, во-первых, и обязано сохранять работоспособным банковский институционально-экономический организм, во-вторых.
10.
При научно взвешенном институциональном подходе совокупность институциональных факторов, вызывающих торможение развития рынка розничных банковских услуг, можно трактовать в качестве индикаторов степени успешности процесса воздействия на этот рынок.
Прикладывая усилия в указанных точках, государство может выстроить стратегию эффективного управления социальной компонентой рынка розничных банковских услуг и разложить эти усилия по уровням экономической системы.
11.
Мощный механизм ипотеки в России, которая превратилась в один из ключевых институциональных инструментов решения основной социальной проблемы российского общества и стала одной из ведущих разновидностей розничных банковских услуг в целях скорейшего решения на мезоуровне жилищной проблемы как ключевой социальной проблемы российской макроэкономики, имеет экономические и не-экономические барьеры на

[Back]