Проверяемый текст
Никитин, Александр Валерьевич; Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий : На материалах Тамбовской области (Диссертация 2000)
[стр. 14]

Помимо всего прочего, сельскохозяйственное предприятие по согласию с кредитором может осуществить выпуск облигаций на сумму задолженности.
В отличие от предыдущего варианта держатели облигаций, кредиторы, не имеют возможности влиять на принятие решений в сельскохозяйственном предприятии.

Наиболее эффективными мерами, позволяющими кардинально изменить ситуацию, как считают некоторые экономисты, могли бы стать; оказание единовременной финансовой помощи сельскохозяйственным предприятиям из бюджетов различных уровней и списание задолженности.
Но если первая мера в настоящих условиях имеет релятивный характер, то вторая, безусловно, может ликвидировать задолженность.
Необходимость списания государством задолженности, по их мнению, обусловлена многими причинами.
Во-первых, тем, что общая тяжесть налогообложения сельскохозяйственных предприятий (отношение налогов и платежей во внебюджетные фонды к выручке) является более высокой по сравнению с предприятиями других отраслей.
Во-вторых, как отмечают, например.
М.П.
Казаков и В.Ф.
Масленкова,
«...эта задолженность сплошь и рядом образовалась по независящим от предприятия причинам и является результатом макроэкономической политики государства» [58, с.
41].
Списание задолженности не всегда может быть эффективным средством.
В частности, если система финансирования текущей деятельности нерациональна, а виды деятельности неэффективны, то списание задолженности может лишь на некоторое время освободить счета.
В связи с этим, для того чтобы избежать появления новых долгов после их реструктуризации или списания, необходимо осуществить реструктуризацию
производства предприятия.
Целью данного направления
финансово-экономической стабилизации и развития сельскохозяйственных предприятий является выбор тех видов деятельности, которые позволяют в сложившихся условиях работать прибыльно.
Оно, как правило, включает в себя следующие мероприятия: реальная оценка
14
[стр. 17]

тивному ее осуществлению.
Результаты проведенного экспертного опроса позволяют сделать вывод, что невозможность внесения текущих платежей вытекает из отсутствия наиболее ликвидных активов у сельскохозяйственных предприятий (приложении 11).
В свою очередь, отсутствие или слишком запоздалое принятие соответствующего решения о реструктуризации по областному и местному бюджету можно также считать причиной, по которой хозяйства не заключали соглашения на рассрочку долга.
В 1999 г.
и 2000 г.
был принят ряд Постановлений правительства и соответствующих инструкций Госналогслужбы и внебюджетных фондов о реструктуризации долгов в бюджет и внебюджетные фонды, но большинство сельскохозяйственных предприятий опять не смогли воспользоваться ими.
Поэтому существует, по нашему мнению, объективная необходимость внесения определенных изменений в условия реструктуризации задолженности сельскохозяйственных предприятий.
Определенная часть задолженности может быть погашена за счет реализации имущества сельскохозяйственных предприятий, в том числе арестованного.
Но необходимо заметить, что с позиции самого хозяйства, вряд ли этот способ погашения задолженности можно признать эффективным.
Реализация имущества будет происходить до того момента, пока сумма денег, вырученная от продажи, не покроет сумму иска кредитора.
Следствие потеря наиболее ликвидного имущества.
Сельскохозяйственное предприятие для погашения задолженности может принять кредитора в состав своих участников.
Размер участия кредитора будет определяться суммой причитающейся ему задолженности.
Помимо всего прочего, сельскохозяйственное предприятие по согласию с кредитором может осуществить выпуск облигаций на сумму задолженности.
В отличие от предыдущего варианта держатели облигаций, кредиторы, не имеют возможности влиять на принятие решений в сельскохозяйственном предприятии.

17

[стр.,18]

Наиболее эффективными мерами, позволяющими кардинально изменить ситуацию, как считают некоторые экономисты, могли бы стать: оказание единовременной финансовой помощи сельскохозяйственным предприятиям из бюджетов различных уровней и списание задолженности.
Но если первая мера в настоящих условиях имеет релятивный характер, то вторая, безусловно, может ликвидировать задолженность.
Необходимость списания государством задолженности, по их мнению, обусловлена многими причинами.
Во-первых, тем, что общая тяжесть налогообложения сельскохозяйственных предприятий (отношение налогов и платежей во внебюджетные фонды к выручке) является более высокой по сравнению с предприятиями других отраслей.
Во-вторых, как отмечают, например, М.П.Казаков и В.Ф.Масленкова,
“...эта задолженность сплошь и рядом образовалась по независящим от предприятия причинам и является результатом макроэкономической политики государства” [41, с.
41].
Списание задолженности не всегда может быть эффективным средством.
В частности, если система финансирования текущей деятельности нерациональна, а виды деятельности неэффективны, то списание задолженности может лишь на некоторое время освободить счета.
В связи с этим, для того чтобы избежать появления новых долгов после их реструктуризации или списания, необходимо осуществить реструктуризацию
бизнеса предприятия.
Целью данного направления
финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий является выбор тех видов деятельности, которые позволяют в сложившихся условиях работать прибыльно.
Оно, как правило, включает в себя следующие мероприятия: реальная оценка
основных фондов, продажа, передача в аренду, консервация неиспользуемых или неэффективно используемых фондов, адаптация структуры производства спросу, изменение организации производства и управления.
1.
Изменение структуры производства.
Данное мероприятие затрагивает, как правило, изменение специализации.
С одной стороны, производство новых видов продукции, пользующихся спросом на рынке, обеспечит получение прибы18

[Back]