Проверяемый текст
Никитин, Александр Валерьевич; Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий : На материалах Тамбовской области (Диссертация 2000)
[стр. 18]

предприятий, а первоначальное прекращает свое существование.
Выделение характеризуется тем, что юридическое лицо продолжает функционировать в прежнем качестве, но отдельные его
структурные подразделения или производства обосабливаются, и на их базе создается одно или несколько новых юридических лиц.
Оставшееся в старом хозяйстве имущество может быть распределено с целью погашения долгов.

Выделение целесообразно в тех неплатежеспособных хозяйствах, которые владеют большим количеством дорогостоящего недвижимого имущества.
Как известно, реорганизация предполагает использование механизма правопреемства: налоговый кодекс, в частности ст.
50, устанавливает различный порядок правопреемства налоговых обязательств.
Этот факт является одной из причин того, что реорганизация неплатежеспособных хозяйств не получила широкого распространения.
В связи с этим, по мнению В.Я.Узуна, необходимо, чтобы сельскохозяйственная или иная состоятельная коммерческая организация, присоединившая к себе неплатежеспособное хозяйство или участвовавшая в его реорганизации, а также вновь созданные при реорганизации неплатежеспособного хозяйства сельскохозяйственные или иные предприятия должны иметь право на реструктуризацию долгов, перешедших в порядке правопреемства
[111, с.
7].
Следует отметить, что реформирование может осуществляться также посредством создания дочерних и зависимых предприятий, передачи ликвидного имущества в аренду, но существует опасность, что и эти мероприятия не позволят достичь ожидаемых результатов, так как имущественный потенциал (особенно уровень его технического состояния) большинства хозяйств не позволит им самостоятельно восстановить платежеспособность.
Соответственно, это требует привлечения инвестиционных ресурсов.
Потенциальными инвесторами могут стать перерабатывающие предприятия, соседние сельскохозяйственные предприятия, несельскохозяйственные коммерческие организации.

18
[стр. 21]

“Пятилетка”, в Моршанском СПК им.
Карла Маркса, в Мичуринском СПК “Коммунар”.
Вхождение этих хозяйств в состав промышленных предприятий дало возможность стабилизировать производство, повысить урожайность, сохранить рабочие места и восстановить объекты соцкультбыта.
Другим вариантом присоединения можно считать поглощение разорившегося предприятия соседним, успешно работающим, или крупным специализированным предприятием, например, с целью увеличения производства собственных концентрированных и других видов кормов за счет прироста земельной площади.
По такому варианту в Тамбовской области были присоединены в Рассказовском районе колхоз “Искра” к госплемзаводу “Арженка”, в Инжавинском районе сельхозкооператив “Инжавинский” к птицефабрике “Инжавинская”.
2.
Разделение.
Наиболее радикальной формой реорганизации является разделение предприятия, для проведения которой нужна определенная подготовка.
В первую очередь это касается материально-технической базы каждого подразделения, способной обеспечить самостоятельную работу.
Не менее важным является и наличие лидеров, имеющих опыт работы в сельском хозяйстве, организаторские способности и желающих возглавить вновь созданные предприятия.
Разделение имеет смысл в том случае, если причиной неплатежеспособности сельскохозяйственного предприятия является его разбросанность и неуправляемость.
3.
Выделение.
Выделение и разделение близки по своему содержанию, однако существуют различия.
При разделении создается два или более новых предприятий, а первоначальное прекращает свое существование.
Выделение характеризуется тем, что юридическое лицо продолжает функционировать в прежнем качестве, но отдельные его
структуры, подразделения или производства обособляются, и на их базе создается одно или несколько новых юридических лиц.
Оставшееся в старом хозяйстве имущество может быть распределено с целью погашения долгов.

21

[стр.,22]

Выделение целесообразно в тех неплатежеспособных хозяйствах, которые владеют большим количеством дорогостоящего недвижимого имущества.
Как известно, реорганизация предполагает использование механизма правопреемства: налоговый кодекс, в частности ст.
50, устанавливает различный порядок правопреемства налоговых обязательств.
Этот факт является одной из причин того, что реорганизация неплатежеспособных хозяйств не получила широкого распространения.
В связи с этим, по мнению В.Я.Узуна, необходимо, чтобы сельскохозяйственная или иная состоятельная коммерческая организация, присоединившая к себе неплатежеспособное хозяйство или участвовавшая в его реорганизации, а также вновь созданные при реорганизации неплатежеспособного хозяйства сельскохозяйственные или иные предприятия должны иметь право на реструктуризацию долгов, перешедших в порядке правопреемства
[82, с.
7].
Следует отметить, что реформирование может осуществляться также посредством создания дочерних и зависимых предприятий, передачи ликвидного имущества в аренду, но существует опасность, что и эти мероприятия не позволят достичь ожидаемых результатов, так как имущественный потенциал (особенно уровень его технического состояния) большинства хозяйств не позволит им самостоятельно восстановить платежеспособность.
Соответственно, это требует привлечения инвестиционных ресурсов.
Потенциальными инвесторами могут стать перерабатывающие предприятия, соседние сельскохозяйственные предприятия, несельскохозяйственные коммерческие организации.

Реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, кроме всех перечисленных способов, может сопровождаться выходом из них членов с земельными и имущественными паями для расширения ЛПХ, создания крестьянских хозяйств.
Но ст.
57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” запрещает удовлетворение требований участника должника о выделе доли (пая) в имуществе в связи с выходом, если этот должник отвечает признакам банкротства.
Таким образом, реальный выход возможен в совсем незначительном количестве предприятий, что требует, безусловно, вне22

[Back]