|
показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. Для получения более объективной оценки финансово-экономического положения данная методика предписывает сопоставление состояний первого и второго классов. Таким образом, можно получить общую и сопоставимые оценки деятельности предприятия по отдельным показателям. Это имеет большое практическое значение, так как позволяет сравнивать предприятия с одинаковым имущественным потенциалом, но разным финансовым положением, и выявлять причины такого расхождения. Одна из наиболее широко используемых методик в практике анализа финансово-экономического состояния предприятий изложена в письме Агропромбанка от 04 октября 1995 г. № 74 "Основные положения по организации методики кредитования в филиалах Агропромбанка". Она также содержит определенную систему коэффициентов: коэффициент абсолютной ликвидности; промежуточный коэффициент покрытия; общий коэффициент покрытия (к-т текущей ликвидности); коэффициенты оборачиваемости оборотных средств, собственных оборотных средств; коэффициент соотношения заемных и собственных оборотных средств; коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности; коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств; коэффициент мобильности (использования собственных средств). Для анализа баланса на ликвидность целесообразно, согласно данной методике, сгруппировать статьи актива баланса в зависимости от быстроты превращения их в денежные средства, а пассива по степени срочности предстоящей оплаты обязательств. В зависимости от величины коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости и независимости предприятия разделяются на 3 класса кредитоспособности. Исходя из этого, анализ в динамике за ряд лет дает возможность проследить тенденцию изменении финансово-экономического состояния и разработать конкретные направления по его улучшению. 43 |
лей в других предприятиях одинаковой специализации и имеющих производственные фонды, сравнимые с их имуществом. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. Для получения более объективной оценки финансово-экономического положения данная методика предписывает сопоставление состояний первого и второго классов. Таким образом, можно получить общую и сопоставимые оценки деятельности предприятия по отдельным показателям. Это имеет большое практическое значение, так как позволяет сравнивать предприятия с одинаковым имущественным потенциалом, но разным финансовым положением, и выявлять причины такого расхождения. Одна из наиболее широко используемых методик в практике анализа финансово-экономического состояния предприятий изложена в письме Агропромбанка от 04 октября 1995 г. № 74 “Основные положения по организации методики кредитования в филиалах Агропромбанка”. Она также содержит определенную систему коэффициентов: коэффициент абсолютной ликвидности; промежуточный коэффициент покрытия; общий коэффициент покрытия (к-т текущей ликвидности); коэффициенты оборачиваемости оборотных средств, собственных оборотных средств; коэффициент соотношения заемных и собственных оборотных средств; коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности; коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств; коэффициент мобильности (использования собственных средств). Для анализа баланса на ликвидность целесообразно, согласно данной методике, сгруппировать статьи актива баланса в зависимости от быстроты превращения их в денежные средства, а пассива по степени срочности предстоящей оплаты обязательств. В зависимости от величины коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости и независимости предприятия разделяются на 3 класса кредитоспособности. Исходя из этого, анализ в динамике за ряд лет дает возможность 34 проследить тенденцию изменений финансово-экономического состояния и разработать конкретные направления по его улучшению. Не трудно заметить, что и в российской практике расчет коэффициентов является главным звеном анализа финансово-экономического состояния предприятий. Только, по нашему мнению, его обязательно следует дополнять анализом всевозможных факторов, определяющих уровень рассчитанных показателей, для того чтобы принять правильное решение по финансовоэкономическому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий. Многие экономисты предлагают использовать ряд прогрессивных методик, которые, с их точки зрения, позволяют делать объективные выводы о финансово-экономическом положении предприятий. Например, М.И.Литвин рассматривает возможность применения матричных методов оценки финансово-экономического состояния. С помощью матричных балансов он полагает, что можно: определить увязку статей актива и пассива баланса; рассчитать структуру и определить качество активов и достаточность источников их финансирования; исчислить весь набор показателей и коэффициентов, необходимых для оценки финансовой устойчивости, платежеспособности, использования ресурсов; объективно оценить рейтинг предприятия; установить параметры, характеризующие приближение предприятия к порогу банкротства [47, с. 15]. Сложность сегодняшней ситуации состоит в том, что практически во всех сельскохозяйственных предприятиях работники финансово-экономических служб недостаточно хорошо владеют методами финансово-экономического анализа, а специалисты, ими владеющие, включая и руководство, как правило, не умеют читать документы аналитического бухгалтерского учета. Поэтому, с нашей точки зрения, будет сложно применить на практике указанную методику. Одной из целей, преследуемой в процессе проведения анализа финансово-экономического положения, по мнению всех аналитиков, является прогноз основных тенденций развития. В результате выделяются предикативные моде35 |