Проверяемый текст
Никитин, Александр Валерьевич; Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий : На материалах Тамбовской области (Диссертация 2000)
[стр. 44]

Не трудно заметить, что и в российской практике расчет коэффициентов является главным звеном анализа финансово-экономического состояния предприятий.
По нашему мнению, его обязательно следует дополнять анализом всевозможных факторов, определяющих уровень рассчитанных показателей, для того чтобы принять правильное решение по финансово экономическому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий.
Многие экономисты предлагают использовать ряд прогрессивных методик, которые, с их точки зрения, позволяют делать объективные выводы о финансово-экономическом положении предприятий.
Например, М.И.
Литвин рассматривает возможность применения матричных методов оценки финансово-экономического состояния.
С помощью матричных балансов он полагает, что можно: определить увязку статей актива и пассива баланса; рассчитать структуру и определить качество активов и достаточность источников их финансирования; исчислить весь набор показателей и коэффициентов, необходимых для оценки финансовой устойчивости, платежеспособности, использования ресурсов; объективно оценить рейтинг предприятия; установить параметры, характеризующие приближение предприятия к порогу банкротства
[70, с.
15].
Сложность сегодняшней ситуации состоит в том, что практически во всех сельскохозяйственных предприятиях работники финансовоэкономических служб недостаточно хорошо владеют методами финансовоэкономического анализа, а специалисты, ими владеющие, включая и руководство, как правило, не умеют читать документы аналитического бухгалтерского учета.
Поэтому, с нашей точки зрения, будет сложно применить на практике указанную методику.
Одной из целей, преследуемой в процессе проведения анализа финансово-экономического положения, по мнению всех аналитиков, является прогноз основных тенденций развития.
В результате выделяются предикативные
модели, которые используются для прогнозирования доходов предприятия и его будущего состояния.
Наиболее распространенными из них являются:
4 4
[стр. 35]

проследить тенденцию изменений финансово-экономического состояния и разработать конкретные направления по его улучшению.
Не трудно заметить, что и в российской практике расчет коэффициентов является главным звеном анализа финансово-экономического состояния предприятий.

Только, по нашему мнению, его обязательно следует дополнять анализом всевозможных факторов, определяющих уровень рассчитанных показателей, для того чтобы принять правильное решение по финансовоэкономическому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий.
Многие экономисты предлагают использовать ряд прогрессивных методик, которые, с их точки зрения, позволяют делать объективные выводы о финансово-экономическом положении предприятий.
Например, М.И.Литвин рассматривает возможность применения матричных методов оценки финансово-экономического состояния.
С помощью матричных балансов он полагает, что можно: определить увязку статей актива и пассива баланса; рассчитать структуру и определить качество активов и достаточность источников их финансирования; исчислить весь набор показателей и коэффициентов, необходимых для оценки финансовой устойчивости, платежеспособности, использования ресурсов; объективно оценить рейтинг предприятия; установить параметры, характеризующие приближение предприятия к порогу банкротства
[47, с.
15].
Сложность сегодняшней ситуации состоит в том, что практически во всех сельскохозяйственных предприятиях работники финансово-экономических служб недостаточно хорошо владеют методами финансово-экономического анализа, а специалисты, ими владеющие, включая и руководство, как правило, не умеют читать документы аналитического бухгалтерского учета.
Поэтому, с нашей точки зрения, будет сложно применить на практике указанную методику.
Одной из целей, преследуемой в процессе проведения анализа финансово-экономического положения, по мнению всех аналитиков, является прогноз основных тенденций развития.
В результате выделяются предикативные
моде35

[стр.,36]

ли, которые используются для прогнозирования доходов предприятия и его будущего состояния.
Наиболее распространенными из них являются:
расчет точки критического объема продаж, построение прогнозных экономических отчетов, модели динамического анализа (жестко детерминированные факторные модели и регрессионные модели), модели ситуационного анализа.
Так, например, JI.H.
Иванов использует ситуационный анализ для оценки финансово-хозяйственной устойчивости предприятий.
Предлагаемая методика заключается в составлении списка показателей, характеризующих “эффект” деятельности и “затраты” по предприятию.
На основе этого строится матрица ранговых оценок показателей эффекта и матрица ранговых оценок показателей затрат.
По соотношению величин “эффекта” и “затрат” рассчитывается обобщающий (интегральный) показатель уровня надежности и конкурентоспособности предприятия.
По мнению Л.Н.Иванова, “изложенный метод является универсальным для выбора наилучших решений в ходе диагностического анализа маркетинговой деятельности и оценки партнеров и конкурентов” [40, с.
23].
Но применение этой методики сопряжено с теми же трудностями, то есть отсутствием навыков аналитической работы и знаний в области анализа у работников сельскохозяйственных предприятий.
Следует отметить и другие причины, в силу которых невозможно использование моделей предсказательного характера, в частности, моделей оптимизации объема производства, затрат и прибыли (расчет точки критического объема производства).
Теоретической базой оптимизации объема производства, затрат и прибыли является система учета прямых затрат “директ-костинг”, которую называют еще “системой управления предприятиями”.
Сущностью этой системы является разделение затрат на производство на переменные и постоянные в зависимости от изменения объема производства.
К сожалению, несмотря на постепенный переход российского учета и отчетности на международные стандарты, по-прежнему отсутствует официальное 36

[Back]