Проверяемый текст
Никитин, Александр Валерьевич; Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий : На материалах Тамбовской области (Диссертация 2000)
[стр. 50]

Имущественный состав сельскохозяйственных предприятий, а также соотношение между различными источниками финансирования их деятельности не позволяют в сложившихся условиях достичь им указанного равновесия.
3.
Анализ имущественного положения и финансовых результатов.

Эффективность деятельности предприятия была отмечена давно и продолжает привлекать всеобщее внимание до сих пор, как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Первыми авторами, разработавшими на основе взаимосвязи имущественного положения и
финансово-экономических результатов концепцию глобальной прибыли, были А.
Смит, Д.
Хикс, Э.
Шмаленбах, В.
Ригер, А.
Сэй, Ф.
Шмидт и др.
Так, в частности, А.
Смит был первым, кто охарактеризовал прибыль как сумму, которая может быть израсходована без посягательства на капитал.
Исходя из этого, финансовый результат определялся как прирост или уменьшение стоимости имущества при постоянном капитале на начало и конец периода (при предположении, что кредиторская задолженность была погашена на начало и конец периода).
Д.
Хикс уточнил данный подход к определению финансового результата, заявив, что прибыль представляет собой сумму, которую можно израсходовать в течение некоторого времени, а в конце этого периода иметь тот же достаток, что и вначале.
Вкладом Э.
Шмаленбаха, В.
Ригера,
J1.
Сейя, Ф.
Шмидта в развитие концепции глобальной прибыли стали предложения по оценке активов по текущим ценам, то есть финансовый результат определялся путем сравнения активов по текущим ценам с их балансовой стоимостью.
Исследование Ф.
Шмидта, кроме того, выразилось в разграничении и учете следующих базовых позиций глобальной прибыли: от реализации и от изменения имущества и его оценки.

50
[стр. 40]

активов на стоимость собственного капитала); коэффициент концентрации собственного капитала (частное от деления собственного капитала на общую величину пассивов); коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (отношение долгосрочных кредитов и займов ко всей сумме задолженности предприятия).
Многие из перечисленных коэффициентов финансовой устойчивости находятся в функциональной зависимости и при сложении обычно дают единицу (коэффициент маневренности собственных средств и индекс постоянного актива).
Рост одного из них приводит к снижению другого.
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств практически не работает, так как долгосрочные кредиты и займы у сельскохозяйственных предприятий, как правило, отсутствуют, то есть расчет всех коэффициентов можно не осуществлять.
В последнее время появился новый подход к оценке финансовой устойчивости предприятия, разработанный экономистами М.С.Абрютиной и А.В.Грачевым.
Авторы предлагаемого метода считают, что для каждого предприятия существует точка финансово-экономического равновесия, которую оно может определить самостоятельно без существующих нормативов.
Состояние финансово-экономического равновесия, по их мнению, заключается в том, что реальные, производительные (долгосрочные и текущие нефинансовые) активы обеспечиваются собственным капиталом предприятия.
Это означает, что финансовые активы покрывают обязательства предприятия [23, с.
21].
Как видно, данный подход опирается на фундаментальные понятия Системы Национальных счетов, которая широко применяется в экономически развитых странах, а с 90-х годов применяется и в России в качестве инструмента макроэкономического анализа.
По своему содержанию этот подход основывается на идеальной модели рыночной устойчивости.
Имущественный состав сельскохозяйственных предприятий, а также соотношение между различными источниками финансирования их деятельности не позволяют в сложившихся условиях достичь им указанного равновесия.
3.
Анализ имущественного положения и финансовых результатов.

40

[стр.,41]

41 г Взаимосвязь имущественного положения и финансовых результатов деятельности предприятия была отмечена давно и продолжает привлекать всеобщее внимание до сих пор, как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Первыми авторами, разработавшими на основе взаимосвязи имущественного положения и
финансовых результатов концепцию глобальной прибыли, были А.
Смит, Д.
Хикс, Э.
Шмаленбах, В.
Ригер, А.
Сэй, Ф.
Ш мидт и др.
Так, в частности, А.
Смит был первым, кто охарактеризовал прибыль как сумму, которая может быть израсходована без посягательства на капитал.
Исходя из этого, финансовый результат определялся как прирост или уменьшение стоимости имущества при постоянном капитале на начало и конец периода (при предположении, что кредиторская задолженность была погашена на начало и конец периода).
Д.
Хикс уточнил данный подход к определению финансового результата, заявив, что прибыль представляет собой сумму, которую можно израсходовать в течение некоторого времени, а в конце этого периода иметь тот же достаток, что и вначале.
Вкладом Э.
Шмаленбаха, В.
Ригера,
JI.
Сейя, Ф.
Шмидта в развитие концепции глобальной прибыли стали предложения по оценке активов по текущим ценам, то есть финансовый результат определялся путем сравнения активов по текущим ценам с их балансовой стоимостью.
Исследование Ф.
Шмидта, кроме того, выразилось в разграничении и учете следующих базовых позиций глобальной прибыли: от реализации и от изменения имущества и его оценки.

Таким образом, несмотря на то, что в настоящее время используется вариант определения финансового результата, подразумевающий сопоставление доходов с расходами, необходимость в изучении состояния имущества предприятий, его движения, а также его оценки приобретает особый смысл.
Ведь именно имущественный потенциал и его изменение, по мнению указанных экономистов, является главной причиной той или иной степени результативности хозяйственной деятельности.

[Back]