48,2% краткосрочной задолженности можно было погасить в 2002 г. оборотными активами (К тек. лик.= 0,482). Что касается непосредственно платежеспособности, то на протяжении всего анализируемого периода хозяйства района в состоянии были погасить немедленно в среднем 0,36-0,39% своей краткосрочной задолженности. Безусловно эту устоявшуюся тенденцию следует рассматривать, как крайне негативную. Нормальное ограничение коэффициента абсолютной ликвидности обычно распространенно в экономической литературе находится в пределах 1,2-1,5, означает, что каждый день подлежит погашению 15-20% краткосрочных обязательств предприятий. Основным фактором повышения уровня ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности. Платежеспособность хозяйств с учетом предстоящих поступлений от дебиторов характеризует коэффициент быстрой ликвидности. Его рост связан с неоправданным увеличением дебиторской задолженности. Так, в частности, увеличение данного коэффициента за период 2000-2002 гг. с 0,083 до 0,137 можно расценивать как продолжение усугубления платежной ситуации в районе. Анализируя обеспеченность запасов и затрат нормальными источниками покрытия, следует сказать, что ни в 2000, ни в 2001 и в 2002 гг. собственные оборотные средства не участвовали в их формировании. Главная причина заключается в том, что собственных оборотных средств у большинства сельскохозяйственных предприятий не было, о чем свидетельствуют отрицательные значения соответствующих коэффициентов в таблице 3. Поэтому размеры краткосрочных кредитов, учитывая существующие условия и объемы кредитования, а также нормальной кредиторской задолженности (авансы полученные, векселя выданные) были недостаточны для того, чтобы профинансировать запасы и затраты в полном объеме. Эту ситуацию наиболее точно характеризует коэффициент покрытия запасов (отношение суммы собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов и 58 |
своей краткосрочной задолженности, в то время как в 1998 г. уже 1,07%. Это незначительное увеличение следует рассматривать все-таки в качестве положительной тенденции. Условный характер, который несет в себе коэффициент быстрой ликвидности (его рост может быть связан с ростом неоправданной дебиторской задолженности), не позволяет сделать однозначные выводы. Так, в частности, снижение данного коэффициента в период 1996-1998 гг. с 0,193 до 0,058 можно расценивать как улучшение платежной ситуации в районе, но это еще предстоит выяснить. Анализируя обеспеченность запасов и затрат нормальными источниками покрытия, следует сказать, что ни в 1996, ни в 1997, ни в 1998 гг. собственные оборотные средства не участвовали в их формировании. Главная причина заключается в том, что собственных оборотных средств у большинства сельскохозяйственных предприятий не было, о чем свидетельствуют отрицательные значения соответствующих коэффициентов в таблице 3. Поэтому размеры краткосрочных кредитов, учитывая существующие условия и объемы кредитования, а также нормальной кредиторской задолженности (авансы полученные, векселя выданные) были недостаточны для того, чтобы профинансировать запасы и затраты в полном объеме. Эту ситуацию наиболее точно характеризует коэффициент покрытия (отношение суммы собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов и займов и нормальной кредиторской задолженности к величине запасов и затрат), который снизился с 0,065 в 1996 г. до -0,940 в 1998 г. Все это вызвало перекосы как в порядке финансирования текущих активов, так и в самой структуре источников финансирования. Несмотря на то, что собственный капитал по своим размерам превышает заемный (К-т концентрации на конец 1998 г. составил 0,668), происходит, во-первых, по сравнению с 1996 г. его явное снижение; во-вторых, размеры собственного капитала являются учетными, то есть подавляющая часть приходится на добавочный капитал, образованный, как правило, за счет переоценок; в-третьих, реальная вели54 |