|
займов и нормальной кредиторской задолженности к величине запасов и затрат), который снизился с -0,860 в 2000 г. до -1,513 в 2002 г. Все это вызвало перекосы как в порядке финансирования текущих активов и в самой структуре источников финансирования, так и собственный капитал по своим размерам уступает заемному (К-т концентрации на конец 2002 г. составил 0,426), происходит, во-первых, по сравнению с 2000 г. его явное снижение; во-вторых, размеры собственного капитала являются учетными, то есть подавляющая часть приходится на добавочный капитал, образованный, как правило, за счет переоценок; в-третьих, реальная величина собственного капитала совсем мизерная, поскольку его учетные размеры балансируют статьи убытков. Последнее обстоятельство было особенно принято во внимание при расчете показателей финансовой устойчивости: собственный капитал определялся за минусом убытков. В связи с этим показатели финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий района оказались ниже среднеобластного уровня, хотя по показателям ликвидности и платежеспособности, где методика расчета совпадала с официальной, наблюдается обратная ситуация. Обеспеченность текущих активов источниками формирования позволяет утверждать, что большинство хозяйств района находятся в кризисном финансовом положении, внешне выражающемся в неплатежеспособности наличии огромных размеров просроченной задолженности, которая последние годы была и есть главным источником формирования производственных запасов. В таблицах 4 и 5 представлены данные о размерах краткосрочной задолженности и ее просроченной части, подтверждающие вышесказанное. 59 |
своей краткосрочной задолженности, в то время как в 1998 г. уже 1,07%. Это незначительное увеличение следует рассматривать все-таки в качестве положительной тенденции. Условный характер, который несет в себе коэффициент быстрой ликвидности (его рост может быть связан с ростом неоправданной дебиторской задолженности), не позволяет сделать однозначные выводы. Так, в частности, снижение данного коэффициента в период 1996-1998 гг. с 0,193 до 0,058 можно расценивать как улучшение платежной ситуации в районе, но это еще предстоит выяснить. Анализируя обеспеченность запасов и затрат нормальными источниками покрытия, следует сказать, что ни в 1996, ни в 1997, ни в 1998 гг. собственные оборотные средства не участвовали в их формировании. Главная причина заключается в том, что собственных оборотных средств у большинства сельскохозяйственных предприятий не было, о чем свидетельствуют отрицательные значения соответствующих коэффициентов в таблице 3. Поэтому размеры краткосрочных кредитов, учитывая существующие условия и объемы кредитования, а также нормальной кредиторской задолженности (авансы полученные, векселя выданные) были недостаточны для того, чтобы профинансировать запасы и затраты в полном объеме. Эту ситуацию наиболее точно характеризует коэффициент покрытия (отношение суммы собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов и займов и нормальной кредиторской задолженности к величине запасов и затрат), который снизился с 0,065 в 1996 г. до -0,940 в 1998 г. Все это вызвало перекосы как в порядке финансирования текущих активов, так и в самой структуре источников финансирования. Несмотря на то, что собственный капитал по своим размерам превышает заемный (К-т концентрации на конец 1998 г. составил 0,668), происходит, во-первых, по сравнению с 1996 г. его явное снижение; во-вторых, размеры собственного капитала являются учетными, то есть подавляющая часть приходится на добавочный капитал, образованный, как правило, за счет переоценок; в-третьих, реальная вели54 чина собственного капитала совсем мизерная, поскольку его учетные размеры балансируют статьи убытков. Последнее обстоятельство было особенно принято во внимание при расчете показателей финансовой устойчивости: собственный капитал определялся за минусом убытков. В связи с этим показатели финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района оказались ниже среднеобластного уровня, хотя по показателям ликвидности и платежеспособности, где методика расчета совпадала с официальной, наблюдается обратная ситуация. Обеспеченность текущих активов источниками формирования позволяет утверждать, что большинство хозяйств района находятся в кризисном финансовом положении, внешне выражающемся в неплатежеспособности наличии огромных размеров просроченной задолженности, которая последние годы была и есть главным источником формирования производственных запасов. В таблицах 4 и 5 представлены данные о размерах краткосрочной задолженности и ее просроченной части, подтверждающие вышесказанное. Таблица 4 Структура краткосрочной задолженности сельскохозяйственных предприятий 55 Мичуринского района Тамбовской области в 1996 1998 гг. ______________ (по состоянию на конец года) Виды задолженности 1996 г. 1997 г. 1998 г. сумма, млн. руб. В % К итогу сумма, млн. руб. В % К итогу сумма, тыс. руб. деноминированных В % К итогу в том числе просроченная. тыс. руб. деноминированных В % К итогу Краткосрочная задолженность, 76036 100 109130 100 146223 100 98211 100 всего в tow числе: Краткосрочные кредиты и займы 7633 10,0 4566 4,2 4578 3,1 2285 2,3 Кредиторская задолженность 68405 90,0 104564 95,8 141645 96,9 95926 97,7 из нее: по платежам в бюджет 9557 14,0 16157 15,5 17765 12,5 13334 13,9 в государственные ВБФ 34820 50,9 58386 55,8 95671 67,5 63263 66,0 поставшикам 16618 24,3 19282 18,4 20075 14,2 13976 14,6 по заработной плате 5200 7.6 6993 6.7 4589 3,2 4451 4,6 прочим кредиторам 2210 3.2 3746 3,6 3545 2,5 902 0,9 * -данные по вилам просроченной кредиторской задолженности имеются только по 1998 г. (помечены заливкой) |