|
Анализ движения денежных средств будет не совсем объективным, если не рассмотреть структуру платежного оборота и не заметить при этом существующие закономерности. В частности, согласно данным таблицы 8, с 2000 г. по 2002 г. доля денежных средств, поступивти х по наличному расчету, резко упала с 70,5% до 49,3%. При этом более 17% денежных средств, поступивших по наличному расчету, приходится на расчеты с физическими лицами, большая часть сделок с которыми оформляется не через кассу. Свертывание безналичного оборота, крупномасштабное развитие бартерных отношений вполне объяснимое, с точки зрения деятельности сельскохозяйственных предприятий, явление. В условиях наличия огромной по своим размерам просроченной задолженности доступ к своим банковским счетам для них практически невозможен. Главный вывод из всего вышесказанного, на наш взгляд, заключается в том, что практически невозможно будет решить проблему неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий с учетом состояния и качества их активов, не меняя ничего в самой структуре источников финансирования деятельности. В этом смысле все постановления Правительства и других ведомств, направленные на реструктуризацию задолженности сельскохозяйственных предприятий, несут в себе паллиативный характер. Об этом свидетельствуют следующие факты это количество заключаемых соглашений на реструктуризацию задолженности в бюджет и внебюджетные фонды. В 2002 г. только 6 хозяйств из 22 Новоусманского района заключили соответствующие соглашения. Остальные хозяйства не смогли выполнить условия реструктуризации: не было возможности вносить текущие платежи. Одно списание всей задолженности, без принятия каких-либо дополнительных мероприятий (без создания устойчивой системы источников финансирования или без принятия мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятий), также только на некоторое время сможет стабилизировать обстановку. Через некоторое время именно кредиторская задолженность, а не собственный капитал (которого почти нет) и не кредиты и займы 6 8 |
просроченной задолженности по краткосрочным кредитам в общем объеме этой задолженности (таблица 5) или, что следует из таблицы 8, сокращение процентных платежей по ним. Сокращение платежей по сравнению с 1996 г. произошло также в отношении расчетов с бюджетом, снизились выплаты денежных средств на социальные нужды. Подавляющая часть всех денежных средств приходилась на оплату приобретаемых товаров, оплату работ и услуг (40,0% на конец 1998 г.), на оплату труда (29,3%) и на выдачу подотчетных сумм (21,0%). Причем по последнему направлению расходование денежных средств выросло в сравнении с 1996 г. по абсолютной величине в 2,6 раза. Анализ движения денежных средств будет не совсем объективным, если не рассмотреть структуру платежного оборота и не заметить при этом существующие закономерности. В частности, согласно данным таблицы 8, с 1996 г. по 1998 г. доля денежных средств, поступивших по наличному расчету, выросла с 40,6% до 65,5%. При этом почти 59% денежных средств, поступивших по наличному расчету, приходится на расчеты с физическими лицами, большая часть сделок с которыми оформляется не через кассу. Свертывание безналичного оборота, крупномасштабное развитие бартерных отношений вполне объяснимое, с точки зрения деятельности сельскохозяйственных предприятий, явление. В условиях наличия огромной по своим размерам просроченной задолженности доступ к своим банковским счетам для них невозможен, да и просто не имеет смысла. Главный вывод из всего вышесказанного, на наш взгляд, заключается в том, что практически невозможно будет решить проблему неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий с учетом состояния и качества их активов, не меняя ничего в самой структуре источников финансирования деятельности. В этом смысле все постановления Правительства и других ведомств, направленные на реструктуризацию задолженности сельскохозяйственных предприятий, несут в себе паллиативный характер. Об этом свидетельствуют многие факты и самые яркие из них это коли чество заключаемых соглашений на реструктуризацию задолженности в бюджет и внебюджетные фонды. В 1998 г. 9 из 27 хозяйств Мичуринского района заключили соответствующие соглашения, из них 7 с Пенсионным фондом. Ни одно из 9 хозяйств не выдержало условий реструктуризации: не было возможности вносить текущие платежи. Одно списание всей задолженности, без принятия каких-либо дополнительных мероприятий (без создания устойчивой системы источников финансирования или без принятия мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятий), также только на некоторое время сможет стабилизировать обстановку. Через некоторое время именно кредиторская задолженность, а не собственный капитал (которого почти нет) и не кредиты и займы (их тоже почти нет), вновь станет основным источником финансирования производственных запасов. Многие причины сложившейся ситуации уже обозначены, но некоторые из них следует рассмотреть более подробно. В первом разделе данной работы отмечалось, что в апреле-мае 1999 г. в Мичуринском районе Тамбовской области нами был проведен экспертный опрос на тему: “Пути финансовоэкономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий. В результате опроса выяснилось (см. приложение 11), что главной причиной тяжелого финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий района является диспаритет цен. Вторым главным фактором 70% экспертов признают отсутствие дешевых кредитных ресурсов, 20% считают, что это значительные суммы налогов и сборов, а 10% конкуренция зарубежных товаропроизводителей. Как показал проведенный выше анализ, последовательность в размещении отмеченных факторов несколько иная. Бесспорно, ведущее место принадлежит диспаритету цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Его влияние четко прослеживается в высоком удельном весе материальных затрат сельскохозяйственных предприятий, который демонстрирует таблица 9. Несмотря на снижение материальных затрат в абсолютном выражении, 63 |