|
(их тоже почти нет), вновь станет основным источником финансирования производственных запасов. Многие причины сложившейся ситуации уже обозначены, но некоторые из них следует рассмотреть более подробно. В результате анализа экспертного опроса руководителей и специалистов Новоусманского района на тему: "Пути финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий выяснилось, что главной причиной тяжелого финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий района является диспаритет цен. Вторым главным фактором 70% экспертов признают отсутствие дешевых кредитных ресурсов, 20% считают, что это значительные суммы налогов и сборов, а 10% конкуренция зарубежных товаропроизводителей. Однако проведенный нами выше анализ показал, что последовательность в размещении отмеченных факторов несколько иная. Бесспорно, ведущее место принадлежит диспаритету цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Его влияние четко прослеживается в высоком удельном весе материальных затрат сельскохозяйственных предприятий, который демонстрирует таблица 9. Несмотря на некоторое снижение материальных затрат в абсолютном выражении, в 2002 г., их удельный вес остается высоким (около 60%). Таблица 9 Затраты сельскохозяйственных предприятий Новоусманского района Воронежской области в 2000-2002 гг. 69 Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. тыс.руб. % к итогу тыс.руб. % к итогу тыс.руб. % к итогу Затраты на оплату труда 51386 18,5 67254 21,4 74309 24,4 Отчисления на социальные нужды 16144 5,8 16158 5,1 18191 6,1 Материальные затраты, вошедшие в себестоимость 173370 62,3 198282 63,2 178566 59,8 Амортизация основных средств 22864 8,2 20093 6,4 17722 6,0 Прочие затраты 14303 5,1 12137 3,9 9612 3,2 Итого затрат 278067 100,0 313924 100,0 298411 100,0 |
кредитному обеспечению проводимых преобразований. До сих пор не создано рациональной системы налогообложения, страхования и кредитования предприятий, несовершенна система внутрихозяйственных отношений, недостаточно четко проработаны механизмы контроля и управления финансовыми ресурсами хозяйств. В апреле мае 1999 г. был проведен в Мичуринском районе Тамбовской области экспертный опрос на тему: “Пути финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий”. Участниками опроса являлись работники районной налоговой инспекции и внебюджетных фондов, районного управления сельским хозяйством, филиала СБС-Агро и расчетно-кассового центра по г. Мичуринску, специалисты отдела экономики и финансов районной администрации и 27 хозяйств района. Как показал опрос, выделяются две группы факторов, которые обусловили финансово-экономический кризис: народнохозяйственные и внутриотраслевые. Среди народнохозяйственных факторов, по мнению всех экспертов, первое место принадлежит диспаритету цен. Вторым, самым главным, фактором 70% экспертов признают отсутствие дешевых кредитных ресурсов, 20% считают, что это значительные суммы налоговых отчислений, а 10% конкуренция зарубежных сельхозтоваропроизводителей. В группе внутриотраслевых факторов мнения экспертов распределились следующим образом: 50 % экспертов считают неэффективную структуру основных фондов главной проблемой для успешного функционирования предприятий, 40% экспертов уверены в том, что это высокозатратные технологии, 10% видят причину всех бед в отсутствии активных лидеров. В процессе беседы с экспертами затрагивались также такие проблемы, как монополизм перерабатывающих предприятий, необходимость содержания объектов социально-инженерной инфраструктуры, низкий уровень менеджмента. Поэтому, как упоминалось ранее, большинство сельскохозяйственных предприятий России по итогам деятельности за 1998 год являются убыточны12 чество заключаемых соглашений на реструктуризацию задолженности в бюджет и внебюджетные фонды. В 1998 г. 9 из 27 хозяйств Мичуринского района заключили соответствующие соглашения, из них 7 с Пенсионным фондом. Ни одно из 9 хозяйств не выдержало условий реструктуризации: не было возможности вносить текущие платежи. Одно списание всей задолженности, без принятия каких-либо дополнительных мероприятий (без создания устойчивой системы источников финансирования или без принятия мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятий), также только на некоторое время сможет стабилизировать обстановку. Через некоторое время именно кредиторская задолженность, а не собственный капитал (которого почти нет) и не кредиты и займы (их тоже почти нет), вновь станет основным источником финансирования производственных запасов. Многие причины сложившейся ситуации уже обозначены, но некоторые из них следует рассмотреть более подробно. В первом разделе данной работы отмечалось, что в апреле-мае 1999 г. в Мичуринском районе Тамбовской области нами был проведен экспертный опрос на тему: “Пути финансовоэкономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий. В результате опроса выяснилось (см. приложение 11), что главной причиной тяжелого финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий района является диспаритет цен. Вторым главным фактором 70% экспертов признают отсутствие дешевых кредитных ресурсов, 20% считают, что это значительные суммы налогов и сборов, а 10% конкуренция зарубежных товаропроизводителей. Как показал проведенный выше анализ, последовательность в размещении отмеченных факторов несколько иная. Бесспорно, ведущее место принадлежит диспаритету цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Его влияние четко прослеживается в высоком удельном весе материальных затрат сельскохозяйственных предприятий, который демонстрирует таблица 9. Несмотря на снижение материальных затрат в абсолютном выражении, 63 их удельный вес в себестоимости вырос с 46,1% в 1996 г. до 47,1% в 1998 г. Если говорить в целом по сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области, то в структуре затрат в 1998 г. по-прежнему наибольший удельный вес занимали горючее и смазочные материалы 54,7%, электроэнергия 17,0%, запасные части 12,5%, в то время как на долю лесных материалов и минеральных удобрений приходится всего лишь 3,2-3,4%. 64 Таблица 9 Затраты сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области в 1996-1998 гг.__________ 1996 г. 1997 Г . 1998 г, П оказател и млн. руб. В % К итогу млн. руб. В % К итогу ты с. руб. д е н о м ин ированн ы х В % К итогу Затраты на оплату труда 23802 14,1 25961 16,7 25273 17,1 Отчисления на социальные чужды 7711 4,6 8043 5,2 8723 5.9 Материальные затраты, вошедшие в себестоимость 78142 46,1 72253 46,5 69548 47,1 Амортизация основных средств 48718 28,8 41056 26,4 33183 22,5 Прочие затраты 10951 6,5 8043 5,2 10967 7,4 И того затрат 169324 100 155356 100 147694 100 Дорожает не только промышленная продукция, но и услуги. В отличие от 1997 г. цены на услуги, оказываемые сельскохозяйственным предприятиям области, в 1998 г. росли быстрее, чем на промышленную продукцию. Устойчиво невысоким остается удельный вес оплаченных услуг, оказываемых хозяйствам сторонними предприятиями: 2% в 1998 г. и 1,5% в 1997 г. В итоге всего убытки и потеря собственных оборотных средств, необходимых для возобновления производства. Поэтому большая доля оборотных средств, как отмечалось ранее, формировалась за счет незаконного, по существу, привлечения средств других предприятий и организаций, путем несвоевременной оплаты поставленных хозяйствам материальных ценностей и оказанных услуг, задержки платежей в бюджет и во внебюджетные фонды. В результате отсутствия собственных оборотных средств широкое развитие получили бартерные отношения при одновременной потере значимости банковских счетов сельскохозяйственных предприятий. Ввиду этого обстоятельства, высока вероятность того, что реструктурирование задолженности сельскохозяйственных предприятий в бюджет и вне |