Проверяемый текст
Никитин, Александр Валерьевич; Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий : На материалах Тамбовской области (Диссертация 2000)
[стр. 76]

Свыше 81% от общего снижения основных средств за период с 2000 по 2001 г.
приходится на основные средства производственного назначения.
При этом
около 24% от указанного снижения составляет уменьшение активной части основных средств, то есть машин, оборудования и транспорта, продуктивного скота.
Таким образом, с позиции прибыли вообще, общий финансовый результат деятельности сельскохозяйственных предприятий района ввиду абсолютного снижения стоимости основных фондов представляет собой убыток.
Хотя вопрос о том, как же все-таки влияет изменение стоимости основных фондов на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, требует тщательного изучения, очевидно одно: сокращение стоимости машин, оборудования, транспортных средств, превышающее по своим абсолютным размерам, например, сокращение стоимости зданий, самым отрицательным образом сказывается на эффективности всей хозяйственной деятельности.

Данные, приведенные в таблице 11, свидетельствуют об изменениях основных фондов в денежном выражении, то есть не дают четкого представления об их реальном движении.
Для этого необходимо рассмотреть имущественное положение сельскохозяйственных предприятий с позиции обновления, выбытия, технического состояния их основных средств.
Таблица 12 Оценка движения и технического состояния основных средств сельскохозяйственных предприятий Новоусманского района Воронежской области в 2000-2002 гг.
76 Показатели 2000 г.
2001 г, 2002 г.
Доля активной части основных фондов
0,149 0,144 0,116 Коэ«Ь(Ьиииент обновления основных Лонлов 0.029 0.051 0.043 Коэффициент выбытия основных фондов 0,037 0,199 0,157 Коэффициент износа основных фондов 0,499 0,529 0,507 Коэффициент износа активной части основных фондов 0,670 0,828 0,957 Коэффициент износа зданий и сооружений 0,492 0,508 0,490
[стр. 46]

46 Ведь именно от того, в каком объеме профинансированы запасы за счет нормальных источников их формирования, зависит платежеспособность сельскохозяйственных предприятий.
Таблица 1.
Система исходных показателей для комплексной оценки финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий Показатели, характеризующие; Ликвидность, платежеспособность и фи нанеовую устойчивость Имущественное положение и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства Рентабельность средств и их источников III группа Эффективность управления Деловую активность IV группа I V группа I группа II группа 1.
Коэффициент текущей ликвидности оборотные средства на I рубль срочных обязательств 2.
Коэффициент быстрой ликвидности • денежные средства, расчеты и прочие активы на I рубль срочных обязательств 3.
Коэффициент абсолютной ликвидности • денежные средства на 1 рубль срочных обязательств 4.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (COC) • ОС на 1 рубль оборотных активов 5.
Доля COC в покрытии запасов COC на 1 рубль запасов и затрат 6.
Коэффициент покрытия запасов СОС и краткосрочные кредиты и займы на 1 рубль запасов и затрат 7.
Коэффициент концентрации собственного капитала собственный капитал на 1 рубль хозяйственных средств (НЕТТО) 8.
Коэффициент маневренности собственного капитала СОС на I рубль собственного капитала 1.
Доля активной части основных фондов стоимость машин, оборудования, транспортных средств к обшей стоимости основных средств 2.
Коэффициент обновления ' стоимость поступивших за период основных средств к стоимости основных средств на хонец периода 3.
Стоимость валовой продукции на (00 га сельскохозяйственных угодий 4.
Стоимость валовой продукции на 100рублей основных производственных фондов 5.
Стоимость валовой продукции на I работника 6.
Размер прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий 7.
Валовой доход на I работника 1.
Рентабельность авансированных ресурсов балансовая прибыль к стоимости активов 2.
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов балансовая прибыль к стоимости основных средств и прочих внеоборотных активов 3.
Обшая рентабельность производственных фондов (норма прибыли) балансовая прибыль к стоимости основных производственных фондов и оборотных средств в ТМЦ 4.
Рентабельность собственного капитала балансовая прибыль к стоимости собственного капитала 5.
Рентабельность перманентного капитала балансовая прибыль к стоимости собственного капитала и долгосрочных кредитов и займов 1.
Уровень рентабельности • прибыль от реализации всей продукции к полной себестоимости производства и реализации этой продукции 2.
Уровень рентабельности с учетом дотаций и компенсаций затрат из бюджета 3.
Балансовая прибыль к объему реализации 4.
Прибыль от всей реализации к объему реализации 5.
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции х объему реализации 6.
Чистая прибыль к объему реализации I.
Коэффициент оборачиваемости авансированного капитала • выручка от : реализации на 1 рубль ! активов I 2.
Коэффициент оборачи! ваемости оборотных .
средств выручка от реа> лизации на I рубль оборотных средств 3.
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств • выручка от реализации на 1 рубль материальных оборотных средств 4.
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции • выручка от реализации на ) рубль готовой продукции 5.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской ; задолженности выручка { от реализации на I рубль дебиторской задолженности 6.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала выручка от реализации на 1 рубль собственного капитала 7.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности • выручка от реализации на I рубль кредиторской задолженности Во вторую группу включены показатели, характеризующие имущественное положение сельскохозяйственных предприятий, так как от его уровня зависит результативность хозяйственной деятельности.
Показатели третьей группы характеризуют прибыльность (доходность)

[стр.,68]

по сравнению с предыдущим годом еще на 7,6%.
Таблица 11 68 Динамика основных средств сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области за 1996-1998 гг.
(с учетом деноминации в 1998 г.)_______________ Н аи м ен о в ан и е п о к азател я 1996 г.
1997 г.
1998 г.
И зм ен ен и е ТЫС.
руб.
В % К итогу ты с.
руб.
В % К итогу ТЫС.
руб.
В % К итогу аб со л ю тн о е, ты с.
руб.
о тн о си т ел ь н о е.
% 1997 к 1996 1998 к 1997 1997 к 1996 1998 К 1997 Основные средства Земельные участки 3335.5 0.2 2170 0,1 1719 0,1 -1166 -451 -34,9' -20.8 Здания 652350.5 43,4 649145,0 44,8 622875 46.5 -3206 -26470 -0,5 -4,1 Сооружения 295238 19,6 316470 21.8 317584 23,7 21232 1114,5 7,2' 0,4 Машины и оборудование 196457 13,1 179766 12.4 162387 12,1 •16692 -17379 -8,5 -9,7 Транспортные средства 33531,5 2,2 31867.5.
2.2 30580 2,3 -1664, -1287.5 -5.0 -4,0 Производственный и хозяйственный инвентарь 3791 0.3 2078; 0.1 430.5 ! 0.0 1545 0,1 .1713 -533 • -45.2 -25,6 Рабочий скот 502,5 0.0 214,5 0,0 -72 -218 -14,3, -50,2 Продуктивный скот 28418.5 1.9 23446,5j 1,6 15452 1,2 -4972 -7994,5 •17.5 -34,1 Многолетние насаждения 90380,5 6.0 88466,5 6,1 46427 3,5 •1914 -42040 -2,1 -47,5 Другие виды основных соедств 199301.
13.3 155986 10,8 141714.
10,6 -43315 -14272 -21,7 -9,1 Итого 1503306 100 1449825 100 1340297 100 •53481 -109528 -3,6 -7,6 в том числе: производственные 1266867 84,3 1242557 85,7 1133341 84,6 -24310 -109215,5 -1,9 -8,8 непроизводственные 236439.
15,7 207268 14,3 206956 15.4 -29171 -312 •12,3 -0,2 Другое дело, что свыше 80% от общего снижения основных средств за период с 1996 по 1998 г.
приходится на основные средства производственного назначения.
При этом
почти 23% от указанного снижения составляет уменьшение активной части основных средств, то есть машин, оборудования и транспорта.
Таким образом, с позиции глобальной прибыли, общий финансовый результат деятельности сельскохозяйственных предприятий района ввиду абсолютного снижения стоимости основных фондов представляет собой убыток.
Хотя вопрос о том, как же все-таки влияет изменение стоимости основных фондов на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, требует тщательного изучения, очевидно одно: сокращение стоимости машин, оборудования, транспортных средств, превышающее по своим абсолютным размерам, например, сокращение стоимости зданий, самым отрицательным образом сказывается на эффективности всей хозяйственной деятельности.

Еще более удручающим выглядит данное обстоятельство на фо

[стр.,69]

не того, что удельный вес последних несравнимо высок.
Таблица 11 свидетельствует об изменениях основных фондов в денежном выражении, то есть не дает четкого представления об их реальном движении.
Таблица 12, составленная на основе приложения 2 “Оценка имущественного положения сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области”, характеризует процессы обновления, выбытия, а также уровень технического состояния основных средств хозяйств района.
Таблица 12 69 Оценка движения и технического состояния основных средств сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области в 1996-1998 гг.
Показатели 1996 Г.
1997 г.
1998 г.
Доля активной части основных фондов
0.160 0,149 0,149 Коэффициент обновления основных фондов 0,012 0.013 0,010 Коэффициент выбытия основных Фондов 0.082 0.044 0,038 Коэффициент износа 0,426 0,421 0.440 Коэффициент износа активной части основных фондов 0,687 0.666 0,729 Коэффициент износа зданий и сооружений 0,391 0,387 0,415 Данные этой таблицы представляют собой средние значения соответствующих показателей, рассчитанных по сельскохозяйственным предприятиям района.
В течение анализируемого периода, действительно, происходило не I просто снижение стоимости основных средств, а реальное их выбытие.
Несмотря на то, что процесс выбытия заметно сократился к 1998 г.
он попрежнему опережал поступление имущества.
Так, если сумма поступивших фондов в 1998 г.
составляла в среднем 1,0% от стоимости основных средств, с которыми сельскохозяйственные предприятия начинали год, то выбывших всего 3,8% от стоимости основных средств на конец года.
Оценивая техническое состояние основных средств, следует отметить слишком высокий износ их активной части 72,9% в 1998 г.
Значения коэффициента износа во многом зависят от принятой методики производства амортизационных отчислений; строго говоря, его значения не отражают фактического износа основных средств, равно как коэффициент годности не дает точной оценки их текущей стоимости.
Тем не менее значения коэффициента износа активной части основных средств являются критическими, с точки зрения

[Back]