|
Кроме того, промышленные предприятия стремятся к тому, чтобы сократить сроки полезного использования объектов основных средств, а также выбрать такой способ начисления амортизации, при котором их стоимость списывается в первые годы эксплуатации. Уменьшается остаточная стоимость, а соответственно налог на имущество. Что касается сельскохозяйственных предприятий, то они имеют льготы и по налогу на прибыль, и по налогу на имущество; им выгоднее иметь большую массу прибыли, что позволило бы решить многие проблемы. К тому же, снижение себестоимости за счет более гибкой амортизационной политики позволит заметно увеличить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. И только, на первый взгляд, некоторое снижение амортизационных отчислений как бы сузит возможности сельскохозяйственных предприятий. Но так как масса прибыли может возрасти, то финансировать и укреплять производственную базу можно за счет нее. Ситуация, связанная с оценкой основных фондов и амортизационной политикой, осложняется еще тем, что в результате значительного сокращения объемов производства немалая их часть оказалась практически совсем не задействованной в производственной деятельности. Как правило, это пустующие хранилища, склады, животноводческие помещения и другие здания и сооружения. Но каких-то реальных попыток предотвратить осуществление затрат по содержанию неработающих основных фондов, в хозяйствах района не происходит, что частично видно из таблицы 14. В течение анализируемого периода передачи основных средств в аренду хозяйствами района практически не велось. Однако работа по консервации основных средств проводилась, что видно из данной таблицы, но вопрос в другом: можно ли считать сложившийся уровень достаточным в настоящих условиях? 82 |
высокий удельный вес труднореализуемых активов (которые всецело и состоят из основных средств) в общем составе имущества (таблица 6). С увеличением стоимости основных фондов возрастают и амортизационные отчисления. Несмотря на то, что в хозяйствах Мичуринского района удельный вес амортизации в составе затрат снизился с 28,8% в 1996 г. до 22,5% в 1998 г. что прямо связано с выбытием основных средств они по-прежнему способствуют значительному завышению себестоимости (таблица 9). Размеры амортизационного фонда значительно превышают бюджетные ассигнования на развитие АПК. При этом следует иметь в виду, что все предприятия распоряжаются ими сами, и, как показали расчеты, представленные в таблице 13, увеличенные объемы амортизации не используются в полном объеме на инвестиционные нужды. Таким образом, начисляемая в хозяйственном обороте сельскохозяйственных предприятий амортизация становится чисто финансовой категорией, теряет свое целевое назначение обеспечить воспроизводство основного капитала. В условиях удорожания стоимости основных средств должна возрастать роль амортизационной политики в формировании себестоимости производимой продукции, потому как сбывать дорогую продукцию сельскохозяйственным предприятиям становится все труднее. Известно, что амортизационная политика взаимосвязана с налогообложением предприятия. В частности, в промышленных предприятиях она определяет уровни налогооблагаемых баз налогов на имущество и налога на добавленную стоимость. Это означает, что им выгодно списывать большие суммы амортизации на себестоимость производимой продукции, так как это занижает прибыль, а соответственно налог на прибыль. Кроме того, промышленные предприятия стремятся к тому, чтобы сократить сроки полезного использования объектов основных средств, а также выбрать такой способ начисления амортизации, при котором их стоимость списывается в первые годы эксплуатации. Уменьшается остаточная стоимость, а 73 соответственно налог на имущество. Что касается сельскохозяйственных предприятий, то они имеют льготы и по налогу на прибыль, и по налогу на имущество; им выгоднее иметь большую массу прибыли, что позволило бы решить многие проблемы. К тому же, снижение себестоимости за счет более гибкой амортизационной политики позволит заметно увеличить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. И только, на первый взгляд, некоторое снижение амортизационных отчислений как бы сузит возможности сельскохозяйственных предприятий. Но так как масса прибыли может возрасти, то финансировать и укреплять производственную базу можно за счет нее. Ситуация, связанная с оценкой основных фондов и амортизационной политикой, осложняется еще тем, что в результате значительного сокращения объемов производства немалая их часть оказалась практически совсем не задействованной в производственной деятельности. Как правило, это пустующие хранилища, склады, животноводческие помещения и другие здания и сооружения. Но каких-то реальных попыток предотвратить осуществление затрат по содержанию неработающих основных фондов, например, в хозяйствах Мичуринского района Тамбовской области не происходит, что частично видно из таблицы 14. Таблица 14 Основные средства сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области, переданные в аренду и переведенные 74 на консервацию в течение 1996-1998 гг. (с учетом деноминации в 1998 г). Показатели 1996 г. 1997 Г. 1998 г. Стоимость основных средств производственного назначения, тыс. руб. 1266867 1242557 1133341 в том числе. основных средств, переданных в аренду 0 0 0 основных средств, переведенных нэ консервацию 27286 105673,5 96071,5 Удельный вес. % переданных в аренду 0 0 0 переведенных на консервацию 2,2 8,5 8,5 В течение анализируемого периода передачи основных средств в аренду хозяйствами района вообще не наблюдалось. Однако работа по консервации основных средств проводилась, что видно из данной таблицы, но вопрос в дру |