|
Таблица 14 Основные средства сельскохозяйственных предприятий Новоусманского района Воронежской области, переданные в аренду и переведенные на 83 консервацию в течение 2000-2 302 гг. Показатели 2000 г. 2001г. 2002 г. Стоимость основных средств производственного назначения, тыс. руб. 1037384 893492 736370 в том числе: основных средств, переданных в аренду 1016 2124 основных средств, переведенных на консервацию 77904 29536 9824 Удельный вес, % переданных в аренду 0,1 0,2 переведенных на консервацию 7,5 3,3 1,3 Исследуя влияние имущественного положения сельскохозяйственных предприятий на финансовые результаты, в частности, рассматривая причины высокого уровня себестоимости продукции, следует остановиться еще на одном факте. Это необходимость содержания объектов социальной и инженерной инфраструктуры. В Повоусманском районе, например на конец 2002 г., дома культуры передали местным органам власти 36% сельскохозяйственных предприятий, детские сады 40% предприятий, школы 58%. Но заметить какие-нибудь серьезные сдвиги в платежеспособности и финансовой устойчивости хозяйств района в результате такой передачи нельзя. Возможно главной причиной низкой отдачи подобных мероприятий является то, что, во-первых, передача происходила, главным образом, в конце 1997 года, а, во-вторых, она полностью еще не завершилась. Происходившие изменения в имущественном положении сказались прежде всего на уровне интенсивности сельскохозяйственного производства и эффективности его интенсификации (табл. 15 и 16). Из таблицы 16 видно, что наблюдается неуклонный спад уровня интенсивности сельскохозяйственного производства, как в среднем по району, так и в целом по области. |
соответственно налог на имущество. Что касается сельскохозяйственных предприятий, то они имеют льготы и по налогу на прибыль, и по налогу на имущество; им выгоднее иметь большую массу прибыли, что позволило бы решить многие проблемы. К тому же, снижение себестоимости за счет более гибкой амортизационной политики позволит заметно увеличить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. И только, на первый взгляд, некоторое снижение амортизационных отчислений как бы сузит возможности сельскохозяйственных предприятий. Но так как масса прибыли может возрасти, то финансировать и укреплять производственную базу можно за счет нее. Ситуация, связанная с оценкой основных фондов и амортизационной политикой, осложняется еще тем, что в результате значительного сокращения объемов производства немалая их часть оказалась практически совсем не задействованной в производственной деятельности. Как правило, это пустующие хранилища, склады, животноводческие помещения и другие здания и сооружения. Но каких-то реальных попыток предотвратить осуществление затрат по содержанию неработающих основных фондов, например, в хозяйствах Мичуринского района Тамбовской области не происходит, что частично видно из таблицы 14. Таблица 14 Основные средства сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области, переданные в аренду и переведенные 74 на консервацию в течение 1996-1998 гг. (с учетом деноминации в 1998 г). Показатели 1996 г. 1997 Г. 1998 г. Стоимость основных средств производственного назначения, тыс. руб. 1266867 1242557 1133341 в том числе. основных средств, переданных в аренду 0 0 0 основных средств, переведенных нэ консервацию 27286 105673,5 96071,5 Удельный вес. % переданных в аренду 0 0 0 переведенных на консервацию 2,2 8,5 8,5 В течение анализируемого периода передачи основных средств в аренду хозяйствами района вообще не наблюдалось. Однако работа по консервации основных средств проводилась, что видно из данной таблицы, но вопрос в дру 75 гом: можно ли считать подобный уровень достаточным в настоящих условиях? Анализируя влияние имущественного положения сельскохозяйственных предприятий на финансовые результаты, в частности, рассматривая причины высокого уровня себестоимости продукции, следует остановиться еще на одном факте. Это необходимость содержания жилфонда, а также других объектов социальной и инженерной инфраструктуры. В Мичуринском районе, например, дома культуры передали местным органам власти все сельскохозяйственные предприятия, детские сады 22 предприятия из 27, или 81,5%, жилфонд всего лишь 2 предприятия, или 7,4%. Но если обратиться к приложению 1, то заметить какие-нибудь серьезные сдвиги в платежеспособности и финансовой устойчивости хозяйств района в результате такой передачи нельзя. Возможно главной причиной низкой отдачи подобных мероприятий является то, что, во-первых, передача происходила, главным образом, в конце 1997 года, а, во-вторых, она полностью еще не завершилась. Происходившие изменения в имущественном положении сказались прежде всего на уровне интенсивности сельскохозяйственного производства и эффективности его интенсификации. Таблицы 15 и 16, составленные на основе приложения 3, отображают результаты этих изменений. Таблица 15 Уровень концентрации материальных и трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Мичуринского района Тамбовской области Т ем п ы роста, % П оказатели 1996 г. 1997 Г. 1998 г. 1997к 1996 1998К 1997 Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете: на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. (фондообеспеченность) в целом по области, тыс. руб. 2398,1 1032.9 2162,2 964,0 1943,7 920.3 90.2 93.3 89.9 95,5 на 100 чел., тыс. руб. (фондовооруженность) 23229,7 31442,9 37251,8 135,4 118.5 в целом по области, тыс. руб 22604,1 22006,9 21626,2 97,4 98,3 Среднегодовая численность работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел. (трудообеспеченность) 9 7 6 74,3 96,7 в целом по области, чел. 5 А 4 80,0 100,0 В частности, наблюдается неуклонный спад уровня интенсивности сельскохозяйственного производства, как в среднем по району, так и в целом по |