|
стоимости основных производственных фондов их реальной рыночной стоимости, а также сложившимся в последние годы характером их движения. Известно, что решающим уровнем повышения эффективности сельскохозяйственного производства является выход продукции в расчете на единицу земельной площади, на одного работника и др. Следует признать, что за анализируемый период определилась положительная тенденция в повышении эффективности использования земельных и трудовых ресурсов. Однако несбалансированность ценовых отношений на макроуровне, и в самом АПК не позволяют сельскохозяйственным предприятиям в целом вести производство устойчиво прибыльным. Рост фондоотдачи является важным фактором улучшения финансовых результатов деятельности предприятия. Это прослеживается в сокращении убытков на единицу земельных ресурсов и образование валового дохода в сельхозпредприятиях. Данные в целом по области приведены в качестве дополнительной информации, но не для сравнения с районными значениями соответствующих показателей. Вызвано это различиями в механизме их расчета. Так, например, балансовая прибыль (убыток) на 100 га сельхозугодий в среднем по району представляет собой среднюю величину из индивидуальных значений данного показателя по всем хозяйствам Новоусманского района. Этот же показатель в целом по области рассчитывается как отношение суммарного размера балансовой прибыли (убытка) всех сельскохозяйственных предприятий Воронежской области к общей площади их сельхозугодий, пересчитанное на 100 га. Только одни изменения в имущественном положении сельскохозяйственных предприятий, несмотря на всю их разнонаправленность, не могли оказаться главными причинами изменения финансовых результатов. В таблице 17 приведены показатели, комплексно отражающие влияние многих других факторов, которые определяли динамику финансовых результатов в течение анализируемого периода. 85 |
области (данные по области взяты из сборника Тамбовского областного комитета государственной статистики "Основные показатели развития сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области за 1996-1998 годы")Только лишь фондовооруженность за анализируемый период в хозяйствах Мичуринского района имела тенденцию к росту, правда темпы ее роста в 1998 г. заметно снизились. Таблица 16 76 Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в хозяйствах Мичуринского района Тамбовской области __________ в 1996-1998 гг. (с учетом деноминации в 1998 г.) Темпы роста, % Показатели 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1997 к 1996 1998 к 1997 Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. в расчете: на 100 га сельскохозяйственных угодий 32,1 29,1 27,3 90.8 93,8 в целом по области, тыс. руб. 20,8 21,1 19,9 101.4 94,3 на 100 руб. основных производственных фондов, руб. (фондоотдача) 2,3 2,2 3,4 92.3 158.6 в целом по области, руб. 2,0 2,2 2,2 110,0 100,0 на 1 работника, тыс. руб. 3,8 4.2 4,0 112,3 94,8 в целом по области, тыс. руб. 4,6 4.8 4,7 104,3 97,9 Балансовая прибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. •79,9 •79.9 -39,е 100,1 49,5 в целом по области, тыс. руб. •31,07 -38,1 •41,4 122,6 108,7 Валовый доход на 1 работника, тыс. руб. •20,3 ■4,7 -4,7 23,0 100,2 в целом по области, тыс. руб. -9,8 -8,8 -7,8 89.6 88.6 Расценивать рост фондовооруженности как положительный фактор не следует, потому что главной причиной, вызвавшей это увеличение, является значительное сокращение численности работников сельскохозяйственных предприятий. Известно, что решающим уровнем повышения эффективности сельскохозяйственного производства является выход продукции в расчете на единицу земельной площади, численности работников и т. д. За исключением фондоотдачи, которая заметно выросла в 1998 г. в сравнении с предыдущими годами, признать эффективным использование земельных и трудовых ресурсов нельзя. Хотя и рост фондоотдачи во многом обусловлен движением основных фондов, то есть их выбытием. Тем не менее рост фондоотдачи является важнейшим фактором улучшения финансовых результатов деятельности предприятия. Это четко прослежи вается, например, в сокращении убытков на единицу земельной площади. Кроме того, если валовый доход на 1 работника в 1996 г. составлял минус 20,3 тыс. руб., то в 1998 г. уже минус 4,7 тыс. руб. Графики, приведенные на рис. 5 и 6, более наглядно свидетельствуют об улучшении результативности хозяйственной деятельности. 1996 1997 1998 0,0 .-----------------.------------i . -2 0 ,0 т .................................................... 6 *60,0 2 -------------------------------1 0 0 ,0 -----------------------------------------------------------------------------------------Гады -----------в среднем по с.х. np-м района ............. в целом по области 77 Рис. 5. Балансовая прибыль на 100 га сельхозугодий в среднем по хозяйствам Мичуринского района, а также в целом по области Данные в целом по области приведены в качестве дополнительной информации, но не для сравнения с районными значениями соответствующих показателей. Вызвано это различиями в механизме их расчета. Так, например, балансовая прибыль (убыток) на 100 га сельхозугодий в среднем по району представляет собой среднюю величину из индивидуальных значений данного показателя по всем хозяйствам Мичуринского района. Этот же показатель в целом по области рассчитывается как отношение суммарного размера балансовой прибыли (убытка) всех сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области к общей площади их сельхозугодий, пересчитанное на 100 га. Только одни изменения в имущественном положении сельскохозяйственных предприятий, несмотря на всю их разнонаправленность, не могли оказаться главными причинами изменения финансовых результатов. В таблице 17 приведены показатели, комплексно отражающие влияние многих других факторов, которые определяли динамику финансовых результатов в течение анализируемого периода. Сразу необходимо обратить внимание на один достаточно важный факт: сокращение балансового убытка за 1998 г. произошло быстрее, чем вырос за 1996 1997 1998 Годы в среднем по с.х пр-м района в целом по области Рис. 6. Валовой доход на одного работника в среднем по хозяйствам Мичуринского района, а также в целом по области |