|
Анализируя данные таблицы, необходимо обратить внимание на тот важный факт, что после заметного уменьшения убытков в сельскохозяйственных предприятиях района в 2001 году, снова произошел негативный скачок их роста в 2002 году. Причем, все это происходило на фоне незначительного (5,1%) падения объемов реализации продукции и услуг. Подавляющая часть всех убытков хозяйства (73,6%) обусловлена убытками от реализации продукции сельского хозяйства, в том числе 61,5 от реализации продукции животноводства. Более 14% в общей сумме убытков составляют не покрытые операционные затраты и внереализационные операции. Причем темпы роста сальдо по внереализационным операциям были в 2002 г. в отличие от других показателей неизменными (8,2%). Поскольку внереализационные расходы сельскохозяйственных предприятий это в основном пени, штрафы, неустойки и другие виды санкций за нарушение хозяйственных договоров, то можно сказать, что позитивные сдвиги в текущей платежеспособности не случайны и отчасти вызваны повышением платежной дисциплины хозяйств района, правда, в отношении только поставщиков. Расходы, связанные с выбытием имущества, содержанием законсервированных мощностей и т.п., преобладали в течение всего анализируемого периода над доходами (об этом свидетельствует отрицательное сальдо операционных доходов и расходов), но в 2002 г. они возросли более чем в 2 раза. Это нашло отражение в ухудшении общего финансового результата деятельности сельскохозяйственных предприятий Новоусманского района Воронежской области в 2002 г. 2.3. Анализ эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Анализ движения денежных средств, оценка ликвидности активов, а также изучение структуры источников финансирования деятельности, определение уровня налогового бремени и другое все эти вопросы являются не87 |
этот период объем реализации. По-прежнему почти вся сумма убытка представлена убытком от реализации продукции сельского хозяйства: 87,7% от реализации продукции животноводства, 7,1% от реализации продукции растениеводства. Таблица 17 78 Балансовая прибыль и ее составляющие сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области _____________ в 1996-1998 гг. (с учетом деноминации в 1998 г)._____________ Показатели 1996 г. 1997 Г. 1998 Г. Темпы роста, % тыс. руб. В % К итогу тыс. руб. В % К итогу ТЫС. руб. 8 % К итогу 1997к 1996 1998К 1997 Балансовая прибыль (убыток) -41635 100 -46353 100 •35478 100 111,3 76,5 в том числе: Т Прибыль (убыток) от всей реализации -34957 84.0 -36469 78,7 •35365 99,7 104,3 97,0 из нее: i > прибыль (убыток) по растениеводству •2585 6,4 -293 0,6 -2512 7,1 10,9 857,3 прибыль (убыток) по животноводству -30126 72,4 -32849 70,9 -31131 87,7 109,0 94,8 Сальдо операционных доходов и расходов -1282 3.1 -4403 9.5 -1173 3,3 343,4 26,6 Сальдо по внереализационным операциям -8944 21,5 -8145 17,6 -3384 9,5 91,1 41,5 Сумма дотаций и компенсаций 3548 -8,5 2664 •5,7 4444 -12,5 75,1 166,8 Справочно: объем реализации 59035 65825 65853 111,5 100,0 По сравнению с 1997 г. сократились убытки не только от всей реализации, но также убытки от внереализационных операций. Поскольку внереализационные расходы сельскохозяйственных предприятий это в основном пени, штрафы, неустойки и другие виды санкций за нарушение хозяйственных договоров, то можно с большей, чем в прошлый раз (при расчете коэффициента абсолютной ликвидности) уверенностью утверждать, что позитивные сдвиги в текущей платежеспособности не случайны и отчасти вызваны повышением платежной дисциплины хозяйств района, правда, в отношении только поставщиков. Расходы, связанные с выбытием имущества, содержанием законсервированных мощностей и т. п., преобладали в течение всего анализируемого периода над доходами (об этом свидетельствует отрицательное сальдо операционных доходов и расходов), но в 1998 г. разрыв между ними был минимальным. Это, в свою очередь, тоже нашло отражение в улучшении общего финансового результата деятельности сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области в 1998 г. Предположить, что сильнее повлияло на сокращение в 1998 г. убытков, не проанализировав при этом экономическую эффективность их деятельности, сложно. 2.3. А нализ эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Анализ движения денежных средств, оценка ликвидности активов, а также изучение структуры источников финансирования деятельности, определение уровня налогового бремени и многое другое все эти вопросы являются лишь необходимым начальным этапом анализа общей эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия, функционирующего как единое целое. Наиболее общую оценку уровня экономической эффективности деятельности любого предприятия дают показатели рентабельности средств и их источников. В таблице 18, составленной на основе приложения 4, отражены данные показатели. Таблица 18 Показатели рентабельности средств и их источников в сельскохозяйственных предприятиях Мичуринского района Тамбовской области в 1996-1998 гг. 79 (%> Показатели 1996 г. 1997 Г. 1998 Г. Темпы роста, % 1997 к 1996 1998 К 1997 Рентабельность авансированных ресурсов -4,1 -4,7 -3,9 114,5 82,7 Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов •4,5 -5,6 •4,3 124,5, 77,0 > Общая рентабельность производственных фондов (норма прибыли) -4,2 -5,0 -4,4 121,2 : 86,5 Рентабельность собственного капитала -4,6 -5,9 -5,9 126,8 100,0 Рентабельность перманентного капитала -4,5 -5,8 •5,7 127,2 99.3 Из данной таблицы следует, что эффективность использования всего имущества в 1998 г. сельскохозяйственными предприятиями района возросла как по сравнению с 1997 г., так и по сравнению с 1996 г. (рентабельность авансированных ресурсов увеличилась с -4,1% в 1996 г. до -3,9% в 1998 г.). Заметно |