|
осетровых. Развитие прудового и озерного рыбоводства, выращивание рыбы на кормах и в выростных хозяйствах генеральное направление наращивания сырьевой базы Астраханского рыбохозяйственного комплекса. Рассмотрим прогнозы развития сырьевой базы и возможности возникновения рисков и, как результат, потерю части потенциальных сырьевых запасов, сокращения уловов за счет действия факторов как природного, так и атропогенного характера. Рассматривая состояние промысловых запасов на Каспии, учеными Каспийского НИИ рыбного хозяйства (КаспНИРХ) в 1999 г. были сделаны выводы о доминирующем влиянии килечного сырья на развитие Астраханского рыбохозяйственного комплекса (РХК). Прогнозы эти представлялись как срочные и базировались на учете данных состояния фактических запасов Каспия, начиная с неосвоенных районов промысла и практическом свертывании добычи кильки в этом районе Казахстаном и Туркменией. Однако в стратегическом плане делать на этом прогнозе рыбохозяйственную политику было ошибочно, поскольку геополитические интересы этих стран на Каспии наверняка претерпят трансформацию [140]. К тому же, со второй половины 2000 г. началось катастрофическое снижение уловов кильки каспийской. По мнению ученых КаспНИРХа, это связано с вселением в Каспий медузы гребневика, уничтожающей кормовую базу кильки каспийской. Вышеизложенное во многом предопределяет необходимость перенесения внимания рыбохозяйственных организаций с активного♦ рыболовства на рыболовство во внутренних водоемах и искусственное производство биоресурсов. В настоящее время, по данным КаспНИРХа, вылов рыбы из ильменей составляет около 200 т |
Развитие прудового и озерного рыбоводства, выращивание рыбы на фермах и в выростных хозяйствах генеральное направление наращивания сырьевой базы Астраханского рыбохозяйственного комплекса. Рассмотрим прогнозы развития сырьевой базы и возможности V возникновения рисков и, как результат, потерю части потенциальных сырьевых запасов, сокращения уловов за счет действия факторов как природного, так и антропогенного характера. Рассматривая состояние промысловых запасов на Каспии, учеными Каспийского НИИ рыбного хозяйства (КаспНИРХ) в 1999 г. были сделаны выводы о доминирующем влиянии килечного сырья на развитие Астраханского* рыбохозяйственного комплекса (РХК). Прогнозы эти представлялись как долгосрочные и базировались на учете данных состояния фактических запасов на Юге Каспия, начиная с неосвоенных районов промысла и практическом свертывании добычи кильки в этом районе Казахстаном и Туркменией. Однако в стратегическом плане делать на этом прогнозе рыбохозяйственную политику было ошибочно, поскольку геополитические интересы этих стран на Каспии наверняка претерпят трансформацию [140]. К тому же, со второй половины 2000 г. началось катастрофическое снижениеI * уловов кильки каспийской. По мнению КаспНИРХа, это связано с вселением в Каспий медузы гребневика, уничтожающей кормовую базу кильки каспийской. Вышеизложенное во многом предопределяет необходимость перенесения внимания рыбохозяйственных организаций с активного рыболовства на рыболовство во внутренних водоемах и искусственное воспроизводство биоресурсов. Экономическая и экологическая оценки потерь от последствий подъема уровня моря. Изменение уровня Каспийского моря процесс естественный и Ий имеет циклический и долговременный характер. Имевшее место в первой половине XX века понижение уровня моря сменилось его повышением с 1978 года. К 2000 г., по данным КаспНИРХ, уровень моря поднялся более чем на два метра. Объем водных масс возрос на 932 м , а площадь моря на 36 тыс. м . 2 |