|
Уже в 2000 г., в сравнении с 1999 г., общий фактический вылов составил 93%, а по добывающим предприятиям, ориентированным на вылов кильки, значительно меньше: АО «Каспрыбхолодфлот»76%, АО «База морского лова» 75%, ОАО «КРПК» 75%. Значительными оказались финансовые потери этих предприятий. На 01.01.2001 г. убыток крупных и средних предприятий рыбной отрасли, осуществляющих промысел кильки, составлял 57,12 млн. руб., на 01.01.2002 г. 40,35 млн. руб. Объем производства товарной пищевой рыбопродукции в натуральном выражении крупными и средними предприятиями отрасли в 2001 г. составил 53790,5 т против 83807 т в 2000 г., т.е. 64,2%. Использование производственных мощностей крупных и средних предприятий Астраханской области иллюстрируют данные табл. 2.6. Следует отметить, как правило, снижение лимитов 2001 г. в сравнении с 2000г. Устанавливая квоты вылова, в частности на 2000 г., КаспНИРХ руководствовался [олгосрочным прогнозом утверждающим что промысловых запасов кильки столько, что их не освоить имеющимся флотом [80]. Финансовый результат: заказанные за рубежом, с учетом возможности увеличения добычи кильки, 3 рыбопромысловых судна оказались не только не нужны, но и потребовалось освободиться от уже работающих судов. Форсмажорные обстоятельства заставили расплачиваться государство гаранта кредита. за кредит Между тем, долгосрочные, среднесрочные и оперативные прогнозы КаспНИРХа в 1999 г., несмотря на предупреждения ряда ученых [54] об их нереальности, были оптимистичны. Как они оправдались в 2000 г., свидетельствуют данные таблицы 2.7. Из нее следует, что освоение выделенной квоты крупнейшими рыбодобывающими предприятиями составило: АО «Каспрыбхолодфлот» 16,6%; АО «База морского лова» -16,8%; ОАО РП «Каспрыба-1» 15,3%. Вместе с тем, отдельные добывающие предприятия выделенные квоты «освоили» (ГУЛ РДОМС «Волга», ОАО «КРПК»), а ООО УФ «Золотой Затон» перекрыл ее более чем в 3 раза. Не оправдались прогнозы не только по кильке, но и по вобле, а особенно по сельди. |
г.), выросли дебиторская и кредиторская задолженности, задолженности внебюджетные фонды. Практически 2000-2001гт. средние и крупные предприятия рыбохозяйственного комплекса, осуществляющие лов кильки, работали с убытком: 46,7 млн. руб. (на 01.10.2000 г.) и 40,35 млн. руб. (на 01.10.2001 г.). Финансовые показатели работы крупных и средних предприятий рыбохозяйственного комплекса в 2000-2001 гг. иллюстрируют данные таблицы 2.30 В таблице 2 3 1 приведены данные о фактических уловах рыбы крупными и средними предприятиями Астраханского рыбохозяйственного комплекса. Уже в 2000 г. в сравнении с 1999 г., общий фактический вылов составил 93%, а по добывающим предприятиям, ориентированным на вылов кильки, значительно меньше: АО «Каспрыбхолодфлот» 76%, АО «База морского лова» 75%, ОАО «КРПК» 75%. Значительными оказались финансовые потери этих предприятий. На 01.10.2000 г. убыток крупных и средних предприятий рыбной отрасли, осуществляющих промысел килыси, составлял 57,12 млн. руб. на 1.10.2001 г. 40,35 млн. руб. Объем производства товарной пищевой рыбопродукции в натуральном выражении крупными и средними предприятиями отрасли в 2001 г. составил 53790,5 т против 83807 т в 2000 г., т.е. 64,2%. Использование производственных мощностей крупных и средних предприятий Астраханской области иллюстрируют данные таблицы 2.32 Следует отметить, как правило, снижение лимитов 2001 г. в сравнении с 2000 Устанавливая квоты вылова, в частности на 2000 КаспНИРХ руководствовался долгосрочным прогнозом, утверждающим что промысловых запасов кильки столько, что их не освоить имеющимся флотом [80]. Финансовый результат: заказанные за рубежом, с учетом возможности увеличения добычи кильки, 3 рыбопромысловых судна оказались не только не нужны, но и потребовалось освободиться от уже работающих судов. Форсмажорные обстоятельства заставили расплачиваться государство гаранта кредита. за кредит Между тем, долгосрочные, среднесрочные и оперативные прогнозы КаспНИРХа в 1999 г., несмотря на предупреждения ряда ученых [54] об их нереальности были оптимистичны. Как они оправдались в 2000 г., свидетельствуют данные таблицы 2.34. Из нее следует, что освоение выделенной квоты крупнейшими рыбодобывающими предприятиями составило: АО «Каспрыбхолодфлот» -16,6%; АО «База морского лова» -16,8%; ОАО РП «Каспрыба-1» 15,3%. Вместе с тем, отдельные добывающие предприятия выделенные квоты «освоили» (ГУЛ РДОМС «Волга», ОАО «КРПК»), а ООО УФ «Золотой Затон» перекрыл ее более чем в 3 раза. Не оправдались прогнозы не только по кильке, но и по вобле, а особенно сельди. Данные об освоении установленных квот вылова крупных и средних предприятий Астраханского РХК представлены в табл. 2.33 2.34. Они показывают, что установленные квоты большинством крупных и средних ■ предприятий Астраханского рыбохозяйственного комплекса не осваиваются. Недовыполнены лимиты вылова и частиковых видов рыб: ООО «Тумакекий рыбокомбинат» 72%, 0 0 0 ПБКФ «Лиманское» 78,8%, осетровых ОАО «Русская икра» 46,9%. Перевыполнение лимитов по отдельным предприятием объясняется скупкой лимитов у отдельных юридических лиц, когда счет вылова идет по ■ факту, а установленные ранее лимиты не меняются (например, ЗАО «Держава т Шиллинг» -163,5%). |