Проверяемый текст
Ларин, Сергей Николаевич. Совершенствование системы технологической подготовки опытного производства в условиях автоматизированного проектирования изделий (Диссертация 2005)
[стр. 117]

функционирования АСТЭП и АСКТА единой комплексной, промышленной АСУП являются одними, из главных принципов автоматизации опытного, а также и промышленного производств.
При создании и последующей адаптации АСТЭП и АС КТА, принципиально безразлично является ли процесс управления в системе полностью1 автоматическим или же в отдельных контурах управления.учасгвует человекоператор-программист.
На практике, особенно в*подготовительных, вспомогательных, контрольных операциях
производственно-технологического процесса, термин, например, «Управление станками с ЧПУ от АСУ ТП» выступает как наиболее общий, хотя в последнее время появилось множество автоматизированных систем, которые эту проблему решают достаточно просто.
Задачу АСУП
для управляемых производственно-технологических процессов можно сформулировать следующим образом: по полученным данным о технологическом процессе составить априорный прогноз (модель) хода производственно-технологического процесса в виде математической модели, модели электронной, а также составить и реализовать такой план управляющих воздействий с изменением режимов работы оборудования или управляющих комплексов, чтобы в определённый момент времени состояние производственно-технологического процессе отвечало некоторому экстремальному значению обобщённого критерия качества производственнотехнологического процесса.
В виде математической модели
производственно-технологический процесс в АСТЭП и АС КТА представляет собой зависимость: y(t + АО= A{U(0 + B y(tY ,nao, 17 W]}, (3.7) где у = {У1,У2>Уз>—>У„}выходная комплексная переменная; At время от начального цикла действия АСТЭП и АС КТА до получения контрольной информации о результатах этого действия; А оператор действия всех комплексных промышленных АСУП; 117
[стр. 58]

59 функциональности проектируемой системы априори.
При этом разработка и корректировка самого технологического управляемого процесса может быть тем эффективнее, чем сложнее АСУ ТП, то есть возрастают возможности взаимной адаптации как системы управления, так и управляемого технологического процесса: от отдельной элементарной операции до комплекса однотипных и разносторонних технологических процессов [41].
При проектировании, а потом и адаптации АС КТА, принципиально безразлично является ли процесс управления в системе полностью автоматическим или же в отдельных контурах управления участвует человекоператорпрограммист.
На практике, особенно в подготовительных, вспомогательных, контрольных операциях
технологического процесса, термин «Управление станками с ЧПУ от АСУ ТП» выступает пока наиболее общим, хотя в последнее время появилось множество автоматизированных систем, которые эту проблему решают достаточно просто.
Задачу АСУ
ТП для управляемых технологических процессов можно сформулировать следующим образом: по полученным данным о технологическом процессе составить априорный прогноз (модель) хода технологического процесса в виде математической модели, модели электронной, а также составить и реализовать такой план управляющих воздействий с изменением режимов работы оборудования или управляющих комплексов, чтобы в определенный момент времени состояние технологического процесса отвечало некоторому экстремальному значению обобщенного критерия качества технологического процесса.
В виде математической модели
технологический процесс в АС КТА представляет собой зависимость: y(t + ^) = A{U(t) + By(ty,F[at),rj(r)]}, (2.13) где у = {УрЛ’Тз,—,Т„}выходная комплексная переменная; АГ время от начального цикла действия АС КТА до получения * контрольной информации о результатах этого действия; А оператор действия всех АСУ ТП;

[Back]