Проверяемый текст
Сибирева, Ирина Дмитриевна; Управление трансакционными издержками на предприятии (Диссертация 2002)
[стр. 100]

тавного капитала.
Конечно, выход из общества с ограниченной ответственностью может быть осуществлен независимо от согласия других участников.
Но вот определение стоимости и порядок возврата доли уставного капитала в личную собственность специфичны.
Любой участник общества вправе продать или уступить иным образом свою долю ограниченному кругу лиц, причем в определенной последовательности: сначала другим участникам общества, самому обществу и лишь потом третьим лицам.
Как видим, при реализации права собственности имеет место сужение экономических границ выбора, ибо процесс передачи (продажи) подчиняется не принципу максимизации выручки (капитализации собственности), а логике развития организации.
Интересы общества в данном случае доминируют над интересами его участников.
Безусловно, высшей формой организационного развития фирмы выступает акционерная.
Уставный капитал акционерного общества, разделенный на известное количество акций, не только определяет минимальный размер используемых обществом ресурсов и обеспечивает исходную базу будущей коммерческой деятельности.
Его важнейшая характеристика структура, определяющая долю каждого акционера в капитале, а тем самым в доходах и правах по управлению акционерным обществом.
Поэтому структура акционерного капитала выступает фактором эффективности функционирования акционерного общества и управления им90.

Законодательство определяет два типа акционерных обществ закрытое
(ЗАО) и открытое (ОАО).
По экономическому содержанию эти организационные формы различаются весьма существенно.
Закрытое акционерное общество, по существу, более развитый вариант общества с ограниченной ответственностью; уже само название подчеркивает невозможность свободного (экономически обусловленного) движения собственности, контроля и управления.
Открытое акционерное общество представляет собой организацию, которая обеспечивает максимально
возможную экономическую свободу участников, приоритет 90См.: Акчурина С.Р.
Учетуставного капитала У/Финансовые и бухгалтерские консультации.
2001.
№5.
100
[стр. 70]

управленческих кадров при отсутствии конъюнктурного вмешательства со стороны собственников.
Здесь же заметим, что выбор той или иной организационной структуры предприятия также остается за исполнительным органом управления.
Ограничения экономической самостоятельности участников общества проявляются, прежде всего, в их возможностях распоряжаться своей долей уставного капитала.
Конечно, выход из общества с ограниченной ответственностью может быть осуществлен независимо от согласия других участников.
Но вот определение стоимости и порядок возврата доли уставного капитала в личную собственность специфичны.
Любой участник общества вправе продать или уступить иным образом свою долю ограниченному кругу лиц, причем в определенной последовательности: сначала другим участникам общества, самому обществу и лишь потом третьим лицам.
Как видим, при реализации права собственности имеет место сужение экономических границ выбора, ибо процесс передачи (продажи) подчиняется не принципу максимизации выручки (капитализации собственности), а логике развития организации.
Интересы общества в данном случае доминируют над интересами его участников.
Безусловно, высшей формой организационного развития фирмы выступает акционерная.
Уставный капитал акционерного общества, разделенный на известное количество акций, не только определяет минимальный размер используемых обществом ресурсов и обеспечивает исходную базу будущей коммерческой деятельности.
Его важнейшая характеристика структура, определяющая долю каждого акционера в капитале, а тем самым в доходах и правах по управлению акционерным обществом.
Поэтому структура акционерного капитала выступает фактором эффективности функционирования акционерного общества и управления им.

70

[стр.,71]

Законодательство определяет два типа акционерных обществ закрытое и открытое.
По экономическому содержанию эти организационные формы различаются весьма существенно.
Закрытое акционерное общество, по существу, более развитый вариант общества с ограниченной ответственностью; уже само название подчеркивает невозможность свободного (экономически обусловленного) движения собственности, контроля и управления.
Открытое акционерное общество представляет собой организацию, которая обеспечивает максимально
возхможную экономическую свободу участников, приоритет их интересов, отсутствие ограничений на распоряжение собственностью, адекватные механизмы контроля и управления.
Закрытое акционерное общество распределяет акции среди определенного круга лиц и не вправе проводить открытую подписку и выставлять их на продажу неограниченному числу покупателей.
Такое организационное оформление не только гарантирует учредителям постоянство характера отношений собственности, контроля и управления организацией, но и сохраняет в значительной степени условия информационной закрытости общества.
Препятствия, которыми окружен процесс рыночного изменения собственности в ООО и ЗАО, с известной долей гарантированности способствуют сохранению функции контроля и управления в руках субъектов, реализующих корыстные интересы в ущерб интересам других участников.
Информационная закрытость (ЗАО, как правило, не обязано публиковать для всеобщего сведения годовой отчет, баланс, счет прибылей и убытков) позволяет особо не распространяться об управленческих достижениях и результатах хозяйствования.
Поэтому рыночная оценка капитала и его составных частей искажается, поскольку рынок как бы “не допускается” в полном объеме в сферу контроля эффективности распоряжения собственностью.
71

[Back]