|
рования предприятий, или уже существующими схемами финансирования (отличались от ипотечного кредитования только процентной ставкой и льготным налогообложением), или откровенно утопическими идеями (например, превращения всего населения в акционеров огромной корпорации). Хотя Л. Келсо и излагал свои идеи в популистском стиле, не вдавался в изучение природы капитала, отрицал увеличение производительности труда, не объяснил некоторых своих расчетов (например, процент роста двухфакторной экономики), однако нельзя не заметить наличие и положительных аспектов, а также отмеченную важность вопроса принадлежности собственности на капитал. Итак, идея непосредственного объединения труда и собственности являлась привлекательной на протяжении всего периода развития капитализма и первоначально была представлена лишь утопическими идеями. По мере развития производительных сил и обобществления производства постепенно создавались материальные условия для реализации идей участия. Данные идеи получили воплощение сначала в кооперативном движении, а затем и в акционерных обществах, что, в свою очередь, способствовало превращению идей участия в более строгую и развернутую теорию. Однако отрыв от реальных тенденций развития экономики и общества, утопичность взглядов, неопределенность идеи и понятия соединения работника и собственника в одном субъекте не позволяло экономистам ни сформировать строгую научную теорию «экономики участия», ни широко воплотить эти идеи на практике. Так как научная теория есть системное отображение реального объекта, а в идеях об участии всех работников в хозяйственной системе общества речь пока идет об объекте, который еще «не состоялся», а только «должен быть» в обществе, в котором реально труд и собственность соединены в одном субъекте. Поэтому превращение утопических идей участия всех работников в хозяйственной системе общества в целостную научную теорию еще не состоялось, и эти идеи являются лишь научными гипотезами и научным предвидением, которые на основе анализа реальных тенденций функционирования существующего общества пытаются немного заглянуть вперед. |
I 49 утопическими идеями (например, превращения всего населения в акционеров огромной корпорации). Хотя Л. Келсо и излагал свои идеи в популистском стиле, не вдавался в изучение природы капитала, отрицал увеличение производительности труда, не объяснил некоторых своих расчетов (например, процент роста двухфакторной экономики), однако нельзя не заметить наличие и положительных аспектов, а также отмеченную важность вопроса принадлежности сооственности на капитал. Итак, идея непосредственного объединения труда и собственности являлась привлекательной на протяжении всего периода развития капитализма и первоначально была представлена лишь утопическими идеями. По мере развития производительных сил и обобществления производства постепенно создавались материальные условия для реализации идей участия. Данные идеи получили воплощение сначала в кооперативном движении, а затем и в акционерных обществах, что, в свою очередь, способствовало превращению идей участия в более строгую и развернутую теорию. Однако отрыв от реальных тенденций развития экономики и общества, утопичность взглядов, неопределенность идеи и понятия соединения работника и собственника в одном субъекте не позволяло экономистам ни сформировать строгую научную теорию «экономики участия», ни широко воплотить эти идеи на практике. Так как научная теория есть системное отображение реального объекта [240, стр. 59], а в идеях об участии всех работников в хозяйственной системе общества речь пока идет об объекте, который еще «не состоялся», а только «должен быть» в обществе, в котором реально труд и собственность соединены в одном субъекте. Поэтому превращение утопических идей участия всех работников в хозяйственной системе общества в целостную научную теорию еще не состоялось, и эти идеи являются лишь научными гипотезами и научным предвидением, которые на основе анализа реальных тенденций функционирования существующего общества пытаются немного заглянуть вперед. Практический успех получило применение элементов участия работников в хозяйственной системе общества, что дает богатый материал для теоретиче |