|
Принципиально важно подчеркнуть, что сторонники рассматриваемого направления представляют любой акт обмена в виде обмена отдельными правомочиями, а каналом, по которому они передаются, служит контракт. В нем правомочия фиксируются, как и условия их передачи. Отсюда становится понятно, почему теория прав собственности является «ответвлением» от контрактного «ствола» теорий фирмы. Теория общественного выбора моделирует поведение субъектов в политической сфере. В этой теории предполагается, что отношения между людьми в данной сфере могут быть описаны в категориях рыночного взаимодействия и взаимовыгодного обмена. Политические институты являются одним из «узких мест», лимитирующих рациональное использование хозяйственных ресурсов. Кроме того, распределение прав собственности складывается, в конечном счете, под определяющим воздействием политического выбора. Модели, построенные в рамках рассматриваемой теории, могут иметь различные практические применения. В частности, модель предоставления общественных благ в условиях прямой демократии позволяет сформулировать фун~59 даментальные правила принятия коллективных решении . На наш взгляд, основным вопросом в теории прав собственности является «правильное» распределение имущественных прав, после чего механизм рынка автоматически решит проблему наиболее эффективного распределения ресурсов. Аналогично политическая экономия социализма видела ключ к достижению оптимального функционирования экономики в построении системы «правильных» цен (или в иной трактовке «нормативов»), ориентируясь на которые предприятия, принимая наилучшие решения с позиций собственной выгоды, одновременно участвовали бы в реализации оптимального общественного плана. Следовательно, главное настроить и отладить институциональную среду (правовые и политические институты). В этих условиях внутреннее устройство S9См.: Бьюкенен Дж. Сочинения: Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М.: Таурус Альфа, 1997. 54 |
« * право присвоения или право на доход; право на остаточную стоимость, т.е. на отчуждение, потребление, проматывание, изменение или уничтожение вещи4 право на безопасность, гарантирующее иммунитет от экспроприации; право на переход вещи по наследству или по завещанию; бессрочность или неограниченность обладания правомочиями во времени, если иное специально не оговорено в контракте; право на запрещение вредного использования; ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрать вещь в уплату долга; остаточный характер, заключающийся ожидании «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечению срока передачи. Принципиально важно подчеркнуть, что сторонники рассматриваемого направления представляют виде обмена отдельными ♦ правомочиями, а каналом, по которому они передаются, служит контракт. В нем правомочия фиксируются, как и условия их передачи. Отсюда становится понятно, почему теория прав собственности является «ответвлением» от контрактного «ствола» теорий фирмы. Теория общественного выбора моделирует поведение субъектов в политической сфере. В этой теории предполагается, что отношения между людьми в данной сфере могут быть описаны в категориях рыночного * взаимодействия и взаимовыгодного обмена. Политические институты являются одним из «узких мест», лимитирующих рациональное использование хозяйственных ресурсов. Кроме того, распределение прав собственности складывается, в конечном счете, под определяющим воздействием политического выбора. Модели, построенные в рамках рассматриваемой теории, могут иметь различные практические применения. В частности, модель предоставления общественных благ условиях прямой демократии позволяет 26 сформулировать фундаментальные правила принятия коллективных решений (18). Основным опросом теории прав собственности является * «правильное» распределение имущественных прав, после чего механизм рынка автоматически решит проблему наиболее эффективного распределения ресурсов. Аналогично политическая экономия социализма видела ключ к достижению оптимального функционирования экономики построении системы «правильных» цен (или в иной трактовке «нормативов»), ориентируясь на которые предприятия, принимая наилучшие решения с позиций собственной выгоды, одновременно участвовали бы в реализации оптимального общественного плана. Следовательно, главное настроить и отладить институциональную среду (правовые и политические институты). В этих условиях внутреннее устройство фирмы и ее активность по выработке институциональных приспособлений во внешней среде теряют свое значение. Изучение экономической организации становится необязательным. Поэтому концепция «институционального соглашения» большей степени отражаетв современные особенности экономики фирмы. Она принимает существующие права собственности и политические институты в качестве данных какими бы они ни были и исследует как строятся контрактные отношения между их участниками в соответствии со сложившимися «правилами игры». В ответ на несовершенство рыночных механизмов и его институтов сами эти участники налаживают целую систему «внутренних» и «внешних» приспособлений, в том числе нерыночного типа, для своего функционирования и развития. 3). Предпринимательская концепция фирмы рассматривает фирму как сферу приложения сил предпринимателя. В ней в центре внимания находятся заимоотношения между предпринимателем и его бизнесом. В ее истоках лежит традиция представлять предпринимательскую функцию виде создания нового предприятия. Особенно отчетливое выражение эта традиция получила в работах Р. Хизрича и М. Питерса (158). 27 |