Проверяемый текст
Попов Кирилл Александрович. Оффшорные финансовые центры в современной структуре мирового финансового рынка (Диссертация 2003)
[стр. 128]

ствующим Законом Украины "О некоторых вопросах валютного регулирования и налогообложения субъектов СЭЭЗ '’Сиваш" является абсолютно непривлекательным для внешних инвесторов так как нс предусматривает освобождение инвестиции от налогообложения на период строительства и окупаемости предприятия и льготное налогообложение в дальнейшем (в частности, 50% НДС).
Как и в целом по Украине, это отвернуло от нее иностранных инвесторов, привлечение которых на территорию СЭЭЗ
"Сиваш" уже довольно успешно происходило.
Как следствие, вместо прогнозируемых в ТЭО 170 новых предприятий-субъектов зоны
"Сиваш", создано лишь 6 и только один субъект реализует инвестиционный проект.
Всего в зоне
"Сиваш" утверждено к реализации Кабинетом Министров Украины 24 инвестиционные проекта, под которые привлечены 5 млн.
долларов иностранных и 3,4 млн.
гривен внутренних инвестиций.
Даже при тех минимальных льготах, которые есть в СЭЭЗ
"Сиваш" здесь в минувшем году удалось достичь очень существенного роста промышленного производства на 44%.
В городах
Лрмянске и Красноперекопске вследствие постоянных поступлений в бюджет пенсионеры вовремя получают пенсию, практически нет задолженности по зарплатам.
Принятые законы о свободных экономических зонах в Донецкой области, по мнению, например, Немецкой консультативной группы (а Германия является третьим по объемам инвестором украинской экономики), являются непривлекательными для инвесторов.
Предусмотренный ими механизм слишком отягощен регулятивными мерами: для развития СЭЗ необходимо сокращение органов контроля, предоставление большей свободы инвесторам.
Неприемлемой является и неодинаковость подхода к предприятиям различного размера, отраслям промышленности или корпоративным фирмам.
Немецкие эксперты считают, что предложенный механизм приведет к созданию многочисленных новых органов власти, но ограниченных стимулов к инвестированию.
Безусловно, снижение налогового давления и устранения препятствий на пути внешней торговли является
привлекательным.
Тем не менее, для того, чтобы эти мероприятия стали эффективными, более важно.
128
[стр. 140]

предпринимательской деятельности которой начали давать доход, а в городах Красноперекопске и Армянске существенно снижен уровень безработицы и, соответственно, промышленность преодолела кризисное состояние, эта зона была практически лишена налоговых льгот.
Тот льготный режим, который установлен действующим Законом Украины "О некоторых вопросах валютного регулирования и налогообложения субъектов СЭЭЗ “Сиваш" является абсолютно непривлекательным для внешних инвесторов так как не предусматривает освобождение инвестиций от налогообложения на период строительства и окупаемости предприятия и льготное налогообложение в дальнейшем (в частности, 50% НДС).
Как и в целом по Украине, это отвернуло от нее иностранных инвесторов, привлечение которых на территорию СЭЭЗ
“Сиваш" уже довольно успешно происходило.
Как следствие, вместо прогнозируемых в ТЭО 170 новых предприятий-субъектов зоны
‘'Сиваш”, создано лишь 6 и только один субъект реализует инвестиционный проект.
Всего в зоне
“Сиваш" утверждено к реализации Кабинетом Министров Украины 24 инвестиционные проекта, под которые привлечены 5 млн.
долларов иностранных и 3,4 млн.
гривен внутренних инвестиций.
Даже при тех минимальных льготах, которые есть в СЭЭЗ
“Сиваш” здесь в минувшем году удалось достичь очень существенного роста промышленного производства на 44%.
В городах
Армянске и Красноперекопске вследствие постоянных поступлений в бюджет пенсионеры вовремя получают пенсию, практически нет задолженности по зарплатам.
Принятые законы о свободных экономических зонах в Донецкой области, по мнению, например, Немецкой консультативной группы (а Германия является третьим по объемам инвестором украинской экономики), являются непривлекательными для инвесторов.
Предусмотренный ими механизм слишком отягощен регулятивными мерами: для развития СЭЗ необходимо сокращение органов контроля, предоставление большей свободы инвесторам.
Неприемлемой является и неодинаковость подхода к предприятиям различного размера, отраслям промышленности или корпоративным фирмам.
Немецкие эксперты считают, что предложенный механизм приведет к созданию многочисленных новых органов власти, но ограниченных стимулов к инвестированию.
Безусловно, снижение налогового давления и устранения препятствий на пути внешней торговли является
139

[Back]