|
В связи с распространением отходничества среди казаков, начальник Терской области, наказной атаман Терского казачьего войска вынужден был издать особый циркуляр, в котором предписывал атаманам отделов и станиц ввиду «отлучки казаков из станиц в разные места Российской Империи для заработков... строжайше не выдавать билетов на отлучку из станиц». В разорении казачьих хозяйств, наряду с другими причинами, немаловажную роль играла и многолетняя военная служба. Если крестьяне страдали под тяжестью многочисленных налогов, то военная служба и связанные с ней расходы подрывали хозяйства рядовых станичников. Казак обязан был являться на службу с конем, оружием и снаряжением. Если же он по бедности не мог приобрести все необходимое для службы, его обязывали брать ссуду, при этом станичное правление отдавало его землю в аренду до тех пор, пока он не возвращал выданную ему ссуду. По данным конца 90-х гг. XIX в., в станице Николаевской кулацких хозяйств было 14, середняцких 54, бедняцких 67 и беднейших (бездомных) 32 семьи56. Словом, все стороны деревенской жизни края оказывались в сфере действия новых отношений и, как отмечал Г.М. Цаголов, «экономическое расслоение деревни становилось не случайным уклонением от нормы, а основной тенденцией современного хозяйственного строя. Думать так заставляет нас сама действительность, сами факты, которые только и могут служить основой всякого значения»57. Иначе складывалась ситуация в нагорной полосе. Низкий уровень земледелия был обусловлен непригодной почвой, суровой природой, примитивными методами обработки земли. Развитие капиталистических отношений, расширение местного рынка и торгово-экономических контактов с другими областями России, втягивание в общероссийский рынок разрушали традиционное хозяйство, 33 56 ЦТА РСО-А. Ф. 24. Оп. 1. Д. 17. Л. 4. 57Цаголов Г.М. Необходимая точка зрения // Терские ведомости. 1901. №67. |
ной стороны, много добротных красивых домов, обилие лавок, садов и т.д., с другой покосившиеся старые домики с соломенной крышей, с единственным незастекленным окном, при них нет ни сараев, ни других хозяйственных пристроек, нет даже огородов. В первых домах живут кулаки, «указующий перст и голос которых в Осетии замечается везде... всюду вы видите упитанную, лоснящуюся физиономию какого-нибудь Кавдына или Савкудза»; во вторых влачат жалкое существование «хозяева», не имеющие ни лошади, ни коровы, ни даже домашней птицы41. Говоря о переходе в собственность кулаков больших участков земли и разорении беднейших слоев деревни, Г.М. Цаголов писал: «В настоящее время если не большая, то довольно значительная часть надельной земли сосредоточена в руках сельской буржуазии. Во-первых, к ней переходят те земли, которые не могут быть использованы сельчанами из-за отсутствия нужных хозяйственных сил. А во-вторых, с течением времени и с развитием таких земельных операций к ней уже стали переходить и такие земли, которые могли бы быть использованы, но сделались жертвой разных неотложных нужд и потребностей»42. Аналогичные процессы захватили и казачьи станицы. Так, например, по данным конца 90-х гг. XIX в., в станице Николаевской кулацких хозяйств было 14, середняцких 54, бедняцких 67 и беднейших (бездомных) 32 семьи43. Словом, все стороны деревенской жизни края оказывались в сфере действия новых отношений и, как отмечал Г.М. Цаголов, «экономическое расслоение деревни становилось не случайным уклонением от нормы, а основной тенденцией современного хозяйственного строя. Думать так заставляет нас сама действительность, сами факты, которые только и могут служить основой всякого значения»44. Иначе складывалась ситуация в нагорной полосе. Низкий уровень земледелия был обусловлен непригодной почвой, суровой природой, примитивными методами обработки земли. 26 |