Проверяемый текст
Кюрджиев С.П. Экономически устойчивое развитие региона при реформировании межбюджетных отношений: факторы обеспечения и инвестиционно-финансовый механизм повышения результативности управления: Монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.
[стр. 110]

одного нарушения.
Наибольшее количество нарушений отмечается по индикатору «Фактический уровень оплаты населением жилищнокоммунальных услуг»: более 50 % регионов имею несоответствие показателей (рисунок 12).
Ростовская область Волгоградская область Астраханская область
Ставропольскийкрай
Краснодарский край Чеченская Республика Республика Северная Осетня-Алання Карачаево-Черкесская Республ!оса Республ*ка Калмыкзiя Кабард!ио-Балкарская Республ!ка Респуб л оса11нгушетия Республика Дагестан Республ!псаАды гея 30% 40% 50% 60% 70% 809 о 90% 100% Рисунок 12 Фактическийуровень оплаты населением жилищнокоммунальныхуслуг субъектов ЮФО в 2007 году.36 Важнейшим условием успешного развития экономики является наличие инвестиций как в масштабах страны, так и отдельных субъектов Федерации.
Причем для регионов, в отличие от предприятий, инвестиции имеют во многих случаях более важное значение, поскольку от них зависит не только рост экономического потенциала, но и состояние социальной сферы, определяющей, в том числе, и политическую ситуацию.
Несмотря на то, что в стране имеется достаточно большое количество финансовых ресурсов, инвестиционная активность находится на недостаточном уровне.
С одной стороны, регионы испытывают острую необходимость в привлечении инвестиций,
а с другой стороны, инвесторы (в том числе банки) не готовы к активному вложению средств в регионы.
36 Составлена по материалам: Министерство Финансов РФ.
Мониторинг финансового положения и качества управления финансами субъектов РФ и муниципальных образований http://wwwl.m
infin.ru/ru/budgct/regions/
110
[стр. 145]

Глава 3.
Инструменты и методическое обеспечение системы оценки результативности региональной социально-экономической политики Ростовская бласть Г' : ".
:: 1 Волгоградская ооласть Астраханская область Ставропольскнйкрай Краснодарсюпткрай Республїжа Северная Осетня-Алання Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика РеспублїжаКалмыкия Кабарднно-БалкарскаяРеспублїжа РеспублїжаИнгушел га Г.' I 1 / ~~1 1 РеспубликаДагестан _ ИЇ РеспублїжаАдыгея 4 ! ! ------------------------------1 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 Рис.
12.
Соотношение среднемесячной начисленной заработной платы органов исполнительной власти и федеральных органов исполнительной власти субъектов ЮФО в 2005 г .14 Ростовская область Волгоградская область Астраханская область Ставропольскнйкрай Краснодарсюпткрай Республїжа Северная Осетия-Алания Карачаево-ЧеркесскаяРеспу блика РеспублїжаКалмыкия Кабардино-БалкарскаяРеспублика РеспублїжаИнгушетня РеспубликаДагестан РеспубликаАдыгея I Н * " " * ................................
: С Г Рис.
13.
Отношение текущ их расходов бю дж ета субъекта к доходам бю дж ета субъекта, по субъектам ЮФО, 2005 г.
15 14 Составлена по материалам: Министерство Финансов РФ.
Мониторинг финансового положения и качества управления финансами субъектов РФ и муниципальных образований http://w w w l.m
infin.ru/ru/budget/regions/.
16 Там же.
144

[стр.,146]

3.2.
Подходы к оценке деятельности органов исполнительной власти как неотъемлемый компонент обеспечения устойчивого развития региона Следующим показателем результативности расходования бюджетных средств считаем необходимым рассмотреть качество управления бюджетными средствами (табл.
34).
Анализ проводился по наращиванию и использованию собственного потенциала по налоговым и неналоговым доходам, закрепленным за регионом действующим законодательством, по состоянию исполнения принятых субъектами РФ бюджетных обязательств, в том числе и публичных, а также по состоянию неурегулированной задолженности по долговым обязательствам.
Таблица 34 Мониторинг качества управления областным бюджетом Ростовской области 2006—2007 гг.10 Показатель Норма Значение показателя 2006 г.
2007 г.
Исполнение бюджета субъекта РФ по доходам без учета безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы в процентах от первоначально утвержденного значения => 0,95 1,1 1,14 Кредиторская задолженность по выплате заработной платы <= 1 0 0 Кредиторская задолженность по начислениям на оплату труда <= 1 0 0 Кредиторская задолженность по оплате коммунальных услуг бюджетными учреждениями <= 1 0 0 Установленный уровень оплаты населением жилищно-коммунальных услуг => 0,95 96,80 % 97,20 % Фактический уровень оплаты населением жилищно-коммунальных услуг => 0,85 95,10% 94,60 % Максимально допустимая доля собственных расходов граждан на оплату жилья и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи =>0,21 20,00 % 18,00% Отношение тарифа на электроэнергию для промышленности к тарифу для населения <= 1,35 1,65 1,65 16 Составлена по материалам: Министерство Финансов РФ.
Мониторинг финансового положения и качества управления финансами субъектов РФ и муниципальных образований h ttp ://w w w l.m in fin .ru /ru /b u d g
et/reg io n s/.
145

[стр.,148]

3.2.
Подходы к оценке деятельности органов исполнительной власти как неотъемлемый компонент обеспечения устойчивого развития региона кий уровень оплаты населением жилищно-коммунальных услуг»: более 50 % регионов имею несоответствие показателей (рис.
14).
Ростовская область Волгоградская область Астраханская область Ставропольскийкрай
Краснодарeraй край Чеченская Республика Республика Северная Осетия-Алания Карачаево-Черкесская Республика Республика Калмыкия Кабардино-Балкар ская Республика Республика Ингу шетия Республика Дагестан Республика Адыгея 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Рис.
14.
Ф актический уровень оплаты населением
ээёёёй ( Т-ёТI I 6\ аёСп й б опёоа поайаёбТ а \=>ОТ а 2007 а 17 Важнейшим условием успешного развития экономики является наличие инвестиций как в масштабах страны, так и отдельных субъектов Федерации.
Причем для регионов, в отличие от предприятий, инвестиции имеют во многих случаях более важное значение, поскольку от них зависит не только рост экономического потенциала, но и состояние социальной сферы, определяющей в том числе и политическую ситуацию.
Несмотря на то, что в стране имеется достаточно большое количество финансовых ресурсов, инвестиционная активность находится на недостаточном уровне.
С одной стороны, регионы испытывают острую необходимость в привлечении инвестиций,
17 Составлена по материалам: Министерство Финансов РФ.
Мониторинг финансового положения и качества управления финансами субъектов РФ и муниципальных образований h ttp ://w w w l.m in fin .ru /ru /b u d g
et/reg io n s/.
147

[Back]