Проверяемый текст
Кюрджиев С.П. Экономически устойчивое развитие региона при реформировании межбюджетных отношений: факторы обеспечения и инвестиционно-финансовый механизм повышения результативности управления: Монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.
[стр. 153]

стимулирования распорядителей бюджетных средств в рамках новой методики расчета ФФПР.
Те субъекты, которые в недостаточной мере используют свой потенциал для увеличения собственных доходов регионального бюджета, получают сравнительно меньший объем денежных средств на душу населения и имеют максимальное уменьшение средств расчетного ФФПР за счет отрицательного значения дополнительной дотации.

Таблица 28 Распределение средств Ф Ф ПР в 2008 году но субъектам РФ, ________ ___________ входящим в состав Ю Ф О 19._______________________ Субъекты Российской Ф едерации ИНП ИБР БО Расчетный Ф Ф ПР на 2008 год ФФПР на 2008 год (с учетом компенсации) Республика Адыгея 0,2588 0,8673 0,2985 3 180 296,1 3 161 732 Республика Дагестан 0,1498 0,8325 0,1800 23 819 013,8 23 080 915 Ингуш ская Республика 0,0815 0,8306 0,0982 5 094 396,7 5 017 069 Кабардино-Балкарская Республика 0,2369 0,7838 0,3022 5 747 066,2 5 665 163 1’еспублика Калмыкия 0,2713 0,8473 0,3202 1 9 1 1 5 7 4 ,3 1 890 994 Карачаево-Черкесская Республика 0,2237 0,9186 0,2435 3 751 825,1 3 667 082 Республика Северная О сетия Алания 0,3305 0,8315 0,3975 3 592 849,7 3 592 850 Чеченская Республика 0,0815 0,8306 0,0982 12 163 787,6 11 979 154 К раснодарский край 0,5414 0,8217 0,6589 6 404 093,0 6 387 534 С тавропольский край 0,4139 0,8440 0,4904 9 496 797,6 9 354 439 А страханская область 0,5338 0,7906 0,6752 1 144 360,7 927 300 Волгоградская область 0,5356 0,8119 0,6597 3 264 498,7 3 094 506 Ростовская область 0,4129 0,8356 0,4941 14 642 426,6 13 865 086 Для дальнейшего анализа эффективности рассмотренных методик с точки зрения стимулирования экономической самостоятельности регионов необходимо спрогнозировать динамику трансфертов ФФПР в Ростовской в области и проанализировать их возможное воздействие на воспроизводственные условия в регионе.
При этом будем рассматривать систему межбюджетных отношений как внешний фактор для развития региональной экономики.
В тоже время величины трансфертов, получаемых регионом, не являются однозначно зависимыми только от политики Правительства Российской Федерации, что видно из рассмотренных методик.
Региональные органы власти за счет повышения эффективности
19 Составлена автором по материалам Министерства финансов Российской Федерации ht!p:/Avwwl.minfin.ru/ru/budgct/rcgions/mb/ 153
[стр. 201]

4.2.
Прогнозирование уровня социально-экономического развития региона в условиях кризисных тенденций мировой экономики должать не простую бюджетную политику по увеличению собственных доходов.
Это наглядно представлено на рис.
19.
Таблица 48 Распределение средств ФФПР в 2003 г.
по субъектам РФ, входящим в состав ЮФО17 Субъекты РФ ИНП ИБР БО Средства ФФПР Распределение компенсаций Средства ФФПР, тыс.
руб.
Республика Адыгея 0,2793 0,8017 0,348 1 183 677 1183 677 Республика Дагестан 0,1965 1,0202 0,193 10 601 434 77027 10 678 461 Ингушская Республика 0,1496 0,9432 0,159 2 236 183 2 236 183 КабардиноБалкарская Республика 0,2913 0,8679 0,336 2 332 812 305020 2 637 832 Республика Калмыкия 0,4010 0,8980 0,447 660 242 381152 1 041 394 КарачаевоЧеркесская Республика 0,2642 0,9433 0,280 1 598 596 46985 1 645 580 Республика Северная Осетия Алания 0,3138 0,9663 0,325 2 319 608 92917 2 412 525 Чеченская Республика 6 379 923 6 379 923 Краснодарский край 0,5520 0,7915 0,697 3 629 682 3 629 682 Ставропольский край 0,4677 0,8111 0,577 2 994 612 256974 3 251 587 Астраханская область 0,7473 0,7624 0,980 48 372 408873 457 245 Волгоградская область 0,6557 0,7832 0,837 1 108 800 1 108 800 Ростовская область 0,4260 0,7386 0,577 4 420 697 719755 5 140 451 17 Составлена автором по материалам: Министерства финансов Российской Федерации h ttp://w w w l.m infin.ru/ru/budget/regions/m b/.
201

[стр.,210]

Глава 4.
Прогнозирование и сценарные траектории регионального развития в условиях реформирования межбюджетных отношений 1,0 — для субъектов РФ, у которых 2 из 3 показателей больше 1; 0,9 — для субъектов РФ, у которых 1 из 3 показателей больше 1; 0,85 —для субъектов РФ, у которых ни один из показателей не больше 1.
С января 2009 г.
в методику были внесены коррективы24, которые касаются распределения дополнительных дотаций, необходимых для доведения объемов дотаций на очередной финансовый год до уровня текущего финансового года.
Был ограничен срок действия для осуществления распределения этих дотаций и установлены ежегодно уменьшающиеся уровни доведения дополнительной дотации (табл.
49).
Таблица 49 Распределение средств ФФПР в 2008 г.
по субъектам РФ, входящим в состав ЮФО25 Субъекты Российской Федерации ИНП ИБР БО Расчетный ФФПР на 2008 г.
ФФПР на 2008 г.
(с учетом компенсации) Республика Адыгея 0,2588 0,8673 0,2985 3 180 296,1 3 161 732 Республика Дагестан 0,1498 0,8325 0,1800 23 819 013,8 23 080 915 Ингушская Республика 0,0815 0,8306 0,0982 5 094 396,7 5 017 069 Кабардино-Балкарская Республика 0,2369 0,7838 0,3022 5 747 066,2 5 665 163
Республика Калмыкия 0,2713 0,8473 0,3202 1 911 574,3 1 890 994 Карачаево-Черкесская Республика 0,2237 0,9186 0,2435 3 751 825,1 3 667 082 Республика Северная Осетия Алания 0,3305 0,8315 0,3975 3 592 849,7 3 592 850 Чеченская Республика 0,0815 0,8306 0,0982 12 163 787,6 11 979 154 24 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2004 г.
№ 670» (поручение Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2008 г.
№ ВЗ-П13-2194).
25 Составлена автором по материалам Министерства финансов Российской Федерации h ttp://w w w l.m infin.ru/ru/budget/regions/m b/.
210

[стр.,211]

4.2.
Прогнозирование уровня социально-экономического развития региона в условиях кризисных тенденций мировой экономики Окончание табл.
49 Субъекты Российской Федерации ИНП ИБР БО Расчетный ФФПР на 2008 г.
ФФПР на 2008 г.
(с учетом компенсации)
Краснодарский край 0,5414 0,8217 0,6589 6 404 093,0 6 387 534 Ставропольский край 0,4139 0,8440 0,4904 9 496 797,6 9 354 439 Астраханская область 0,5338 0,7906 0,6752 1 144 360,7 927 300 Волгоградская область 0,5356 0,8119 0,6597 3 264 498,7 3 094 506 Ростовская область 0,4129 0,8356 0,4941 14 642 426,6 13 865 086 В табл.
28 представлены статистические данные объема ФФПР в 2008 г.
по субъектам ЮФО.
Из таблицы видно, как работает механизм стимулирования распорядителей бюджетных средств в рамках новой методики расчета ФФПР.
Те субъекты, которые в недостаточной мере используют свой потенциал для увеличения собственных доходов регионального бюджета, получают сравнительно меньший объем денежных средств на душу населения и имеют максимальное уменьшение средств расчетного ФФПР за счет отрицательного значения дополнительной дотации.

Для дальнейшего анализа эффективности рассмотренных методик с точки зрения стимулирования экономической самостоятельности регионов необходимо спрогнозировать динамику трансфертов ФФПР в Ростовской в области и проанализировать их возможное воздействие на воспроизводственные условия в регионе.
При этом будем рассматривать систему межбюджетных отношений как внешний фактор для развития региональной экономики.
В тоже время величины трансфертов, получаемых регионом, не являются однозначно зависимыми только от политики Правительства Российской Федерации, что видно из рассмотренных методик.
Региональные органы власти за счет повышения эффективности
экономической политики могут влиять на величины получаемых средств финансовой поддержки в сторону их увеличения.
211

[Back]