|
правило, методы анализа этих показателей различны. Так, на этапе проектирования основная информация носит статистический и неполный характер и прогнозируемый ресурс будет случайной величиной. Мероприятия по обеспечению назначенного ресурса включают не только расчёты, но и ресурсные испытания, и анализ эксплуатационных характеристик. Для практических целей важно уметь выполнять оценку остаточного ресурса конкретного объекта [93, 97]. Эту комплексную задачу решают, исходя из принципа эксплуатации по техническому состоянию. Для трубопроводных систем это означаег использование диагностики, что требует разработки соответствующих методов и средств. Результаты диагностики используем в расчётных методиках, основанных на оценке прочности трубопровода. При этом наиболее сложным является этап оценки опасности дефектов трубы, особенно в ситуациях, когда они представляют собой сочетание типа трещина каверна, трещина вмятина, овализация питтинги и т.п. Для этих целей в нефтегазовой отрасли разработаны ряд нормативно-методологических материалов, которые позволяют оценить прочностную работоспособность трубопровода, имеющую дефекты. Сложнее обстоит решение задачи для стсклоплатиковых и других композиционных труб [102]. Как правило, дефекты образуются на трубопроводных системах из композиционных материалов в результате грубого нарушения правил эксплуатации, а дефектные (повреждённые) участки подлежат обязательной замене. В практике оценке остаточного ресурса должна предшествовать процедура технического диагностирования объекта согласно разработанного выше подхода. При этом, предыдущий период эксплуатации трубопроводной системы характеризуется конкретными параметрами: изменением положения трубопроводной системы, коррозионным износом толщины стенки и т.п. Например, исходя из феноменологического подхода, на наш взгляд, на практике можно использовать модель поэтапного коррозионного 107 |
правило, методы анализа этих показателей различны. Так, на этапе проектирования основная информация носит статистический и неполный характер и прогнозируемый ресурс будет случайной величиной. Мероприятия по обеспечению назначенного ресурса включают не только расчёты, но и ресурсные испытания и анализ эксплуатационных характеристик. Для практических целей важно уметь выполнять оценку остаточного ресурса конкретного объекта [93, 97]. Эту комплексную задачу решают, исходя из принципа эксплуатации по техническому состоянию. Для трубопроводных систем это означает использование диагностики, что требует разработки соответствующих методов и средств. Результаты диагностики используем в расчётных методиках, основанных на оценке прочности трубопровода. При этом наиболее сложным является этап оценки опасности дефектов трубы, особенно в ситуациях, когда они представляют собой сочетание типа трещина каверна, трещина вмятина, овализация питтинги и т.п. Для этих целей в нефтегазовой отрасли разработаны ряд нормативно-методологических материалов, которые позволяют оценить прочностную работоспособность трубопровода, имеющую дефекты. Сложнее обстоит решение задачи для стеклоплатиковых и других композиционных труб [102]. Как правило, дефекты образуются на трубопроводных системах из композиционных материалов в результате грубого нарушения правил эксплуатации, а дефектные (повреждённые) участки подлежат обязательной замене. В практике оценке остаточного ресурса должна предшествовать процедура технического диагностирования объекта согласно разработанного выше подхода. При этом, предыдущий период эксплуатации трубопроводной системы характеризуется конкретными параметрами: изменением положения трубопроводной системы, коррозионным износом толщины стенки и т.п. Например, исходя из феноменологического подхода, на наш взгляд, на практике можно использовать модель поэтапного коррозионного 97 |