Проверяемый текст
Руденко, Дмитрий Владимирович; ВЫЯВЛЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РЕГИОНЕ (Диссертация 2004)
[стр. 32]

32 Нижний предел договорной цены нововведения определяют по формуле где С — затраты на создание новшества, включая его правовую охрану, за вычетом услуг сторонних организаций; Pm i„ минимальный уровень рентабельности у разработчика; Цк сумма договорных цен на продукцию (услуги) сторонних организаций.
Верхний предел договорной цены ограничивается объемом прибыли, ожидаемой от использования нововведения у потребителя, рассчитывают следующим образом:
где Я,-удельная ожидаемая или гарантирования прибыль потребителя в t-м году; А, объем применения нововведений в t-м году.
При установлении окончательной договорной цены нововведения согласуется доля разработчика в прибыли L:
Доля разработчика не может быть меньше нижнего предела цены п зависит от научно-технического уровня нововведения, степени его промышленной готовности и надежности правовой охраны.
С переходом к развитому рынку с присущей ему свободной конкуренцией уровень цены будет определяться преимущественно соотношением спроса и предложения.
Однако и в этих условиях цены устанавливают на базе сопоставления технико-экономических параметров, обеспечиваемых инновацией, с тем, что достигаются при функционировании однородных или заменяемых объектов.
Важнейшая роль в стимулировании нововведений принадлежит материальному поощрению авторов научно-технических и дизайнерскоконструкторских решений, а также лиц, содействующих успешной реализации этих решений.
Система материального поощрения должна предусматривать: • выплату патентообладателями вознаграждения авторам в размере 4050% должностного оклада после получения патента; • введение льгот по подоходному налогу для изобретателей, авторов промышленных образцов и полезных моделей; • освобождение от налогообложения авторского вознаграждения,
не превышающего 5 млн.
руб.; • выплату патентообладателями вознаграждения лицам, содействовавшим разработке, правовой защите, освоению и коммерческой реализации изобретений, промышленных образцов и полезных моделей, в размере 30-40% должностного оклада; • учет авторского вознаграждения как вознаграждения за труд при расчете пенсии; • выплату из прибыли премий за разработку конкурентоспособной
ЦцП ~ C 0 + jD m in + ; ( 1 .
6 .
)
[стр. 33]

33 Особого внимания заслуживает учет экономических интересов разработчиков и потребителей нововведений при ценообразовании.
В условиях неразвитого рынка методы определения цены научнотехнической продукции должны базироваться на соотношении норматива эффективности (прибыльности) у потребителя и норматива рентабельности у разработчика.
Нижний предел договорной цены нововведения определяют по формуле
Ц н п = С ( \ + РяАп/ т ) + Ц к .
.
где С — затраты на создание новшества, включая его правовую охрану, за вычетом услуг сторонних организаций; Pmin
минимальный уровень рентабельности у разработчика; Цк —сумма договорных цен на продукцию (услуги) сторонних организаций.
Верхний предел договорной цены ограничивается объемом прибыли, ожидаемой от использования нововведения у потребителя, рассчитывают следующим образом:
Ц , „ = £ п , л , , где Я, удельная ожидаемая или гарантирования прибыль потребителя в /-м году; Atобъем применения нововведений в /-м году.
При установлении окончательной договорной цены нововведения согласуется доля разработчика в прибыли L:
Ц Д = ± Щ А , , Доля разработчика не может быть меньше нижнего предела цены и зависит от научно-технического уровня нововведения, степени его промышленной готовности и надежности правовой охраны.
С переходом к развитому рынку с присущей ему свободной конкуренцией уровень цены будет определяться преимущественно соотношением спроса и предложения.
Однако и в этих условиях цены устанавливают на базе сопоставления технико-экономических параметров, обеспечиваемых инновацией, с тем, что достигаются при функционировании однородных или заменяемых объектов.
Важнейшая роль в стимулировании нововведений принадлежит материальному поощрению авторов научно-технических и дизайнерскоконструкторских решений, а также лиц, содействующих успешной реализации этих решений.
Система материального поощрения должна предусматривать: • выплату патентообладателями вознаграждения авторам в размере 40-50% должностного оклада после получения патента; • введение льгот по подоходному налогу для изобретателей, авторов промышленных образцов и полезных моделей; • освобождение от налогообложения авторского вознаграждения,


[стр.,34]

не превышающего 5 млн.
руб.; • выплату патентообладателями вознаграждения лицам, содействовавшим разработке, правовой защите, освоению и коммерческой реализации изобретений, промышленных образцов и полезных моделей, в размере 30-40% должностного оклада; • учет авторского вознаграждения как вознаграждения за труд при расчете пенсии; • выплату из прибыли премий за разработку конкурентоспособной
техники и технологии, за выпуск новых видов продукции в размере 10-15% прибыли, ежегодно получаемой от ее использования.
Патентообладатели (физические и юридические лица) как собственники разработок, получивших патентную защиту, вправе, как уже отмечалось, полностью ими распоряжаться, в том числе уступать или переуступать свои права, продавать лицензии, совершать иные сделки, получая от этого доход.
Для авторов изобретений и промышленных образцов, созданных в ходе служебной деятельности, следовало бы, на мой взгляд, установить минимальный передел вознаграждения на уровне 10% прибыли от их разработок, а при отсутствии прибыли —не менее 2% себестоимости.
Одно из серьезнейших препятствий на пути развития инновационной деятельности в России —недостаток финансовых ресурсов, как собственных фондов предприятия, формируемых за счет прибыли и амортизационных отчислений, так и привлеченных, образуемых за счет кредитов и долевого участия.
Расширять и модернизировать производство исключительно за счет прибылей в нынешних условиях могут только процветающие промышленные гиганты, каких в России насчитаешь немного.
Как правило, это по карману только предприятиям-монополистам, располагающих стабильным или расширяющимся рынком сбыта.
Роль амортизации как источника финансовых ресурсов снижается переоценкой основных фондов, хотя можно прогнозировать положительные сдвиги при устойчивом снижении темпов инфляции.
Новым источником инвестиций для российских предприятий, особенно малых фирм, избравших в качестве основного ориентира производство наукоемкой продукции, стала прибыль от непрофильной деятельности.
Тому можно привести множество примеров.
Допустим, малое предприятие занимается на основе запатентованной технологии выращиванием искусственных кристаллов промышленного и ювелирного назначения, а основной доход получает от поставки и продажи шоколада.
Бывает и такое, что фондовая биржа покрывает расходы не сбором от сделок, а прибылью от организации бизнес-школ и проведения семинаров.
Следует отметить, впрочем, что предприятия, пытающиеся заработать денег на развитие за счет торгово-посреднической деятельности чаще всего или ликвидируются, или полностью переходят к коммерции.
Правда, находятся оптимисты, которые, занимаясь главным образом торговлей, в том

[Back]