Проверяемый текст
Руденко, Дмитрий Владимирович; ВЫЯВЛЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РЕГИОНЕ (Диссертация 2004)
[стр. 35]

35 Традиционный спрос на инвестиции порожден привычкой отечественных производителей искать помощи у государства.
Надо сказать, ожидания не безосновательны, опираются на практику мощной поддержки со стороны административных структур различного уровня.
Предприятия, нуждающиеся в инвестициях, ищут прежде всего помощи «натурой» (поставки оборудования, передачи технологий), коммерческих небанковских кредитов (в том числе беспроцентных ссуд) или, как уже говорилось, стремятся к организации совместного производства и совершенно игнорируют такой мощный инструмент привлечения средств, как эмиссия ценных бумаг.
Редкий производитель надумает поправить свои дела путем выпуска акций и других ценных бумаг, размещаемых по публичной подписке.
Между тем отечественные инвесторы, как частные, так и институциональные, готовы вкладывать средства в акции, обеспеченные только грядущими перспективами роста.
Не стоит сбрасывать со счетов и то, что производственные мощности, технологии, квалифицированная рабочая сила,
которыми располагают многие нуждающиеся в инвестициях предприятия, делают их весьма привлекательными для помещения капитала.
Система финансирования инновационной деятельности, практикуемая ныне в России, нуждается в совершенствовании, как в части прямого выделения средств, так и в части косвенного.
Что касается прямого финансирования, здесь можно назвать три основных направления
преобразования.
Прежде всего, необходимо усилить государственную поддержку фундаментальных и крупнейших прикладных исследований и разработок.
Выделяемых ныне на науку средств явно недостаточно, они не отвечают сложившимся в мировой практике пропорциям.
Существенная роль в государственном финансировании должна принадлежать инновационным фондам, которые призваны выделять средства на разработки, сопряженные со значительным риском и основанные на
высоких технологиях.
Во-вторых, предприятия и организации, фонды которых были и останутся в ближайшее время основным источником финансирования нововведений, должны воспользоваться монополией на новые идеи, изобретения, ноу-хау, воплощенные в орудиях и предметах труда, чтобы окупить затраты и получить прибыль.
Формой практической реализации этой монополии могло бы стать включение в себестоимость и цену научнотехнической продукции суммы износа нематериальных активов (патентов, компьютерных программ, ноу-хау и т.д.).
Наконец, ввиду возрастающей роли банковского кредита следовало бы существенно расширить спектр банковских услуг, развивать и совершенствовать такие виды кредитования, как лизинг, проектное финансирование, заключение фьючерсных сделок по продаже результатов НИОКР и т.п.
Косвенное финансирование базируется на использовании системы налоговых, кредитных и амортизационных льгот, которая в идеале должна отвечать следующим требованиям:
[стр. 36]

«I 36 При этом государственные предприятия, как правило, предлагают инвесторам вложить деньги в производство сравнительно новой для России, но давно известной на западном рынке продукции, а частные в выпуск новых, не имеющих аналогов изделий, которые находятся на стадии разработки или проектирования, т.е.
представляют пока интеллектуальную собственность.
И государственные, и частные предприятия уповают только на иностранных инвесторов, отдавая предпочтение организации совместного производства, где вкладом отечественных производители являются интеллектуальная собственность, производственные помещения и рабочая сила, а вкладом иностранной стороны кредиты, оборудование.
При этом инвестору обычно предлагают взять на себя сбыт продукции.
Ахиллесова пята инвестиционных проектов слабое и невнятное обоснование объемов инвестиций и сроков их окупаемости.
Традиционный спрос на инвестиции порожден привычкой отечественных производителей искать помощи у государства.
Надо сказать, ожидания не безосновательны, опираются на практику мощной поддержки со стороны административных структур различного уровня.
Предприятия, нуждающиеся в инвестициях, ищут прежде всего помощи «натурой» (поставки оборудования, передачи технологий), коммерческих небанковских кредитов (в том числе беспроцентных ссуд) или, как уже говорилось, стремятся к организации совместного производства и совершенно игнорируют такой мощный инструмент привлечения средств, как эмиссия ценных бумаг.
Редкий производитель надумает поправить свои дела путем выпуска акций и других ценных бумаг, размещаемых по публичной подписке.
Между тем отечественные инвесторы, как частные, так и институциональные, готовы вкладывать средства в акции, обеспеченные только грядущими перспективами роста.
Не стоит сбрасывать со счетов и то, что производственные мощности, технологии, квалифицированная рабочая сила,
<е< которыми располагают многие нуждающиеся в инвестициях предприятия, делают их весьма привлекательными для помещения капитала.
Система финансирования инновационной деятельности, практикуемая ныне в России, нуждается в совершенствовании как в части прямого выделения средств, так и в части косвенного.
Что касается прямого финансирования, здесь можно назвать три основных направления
преобразовании.
Прежде всего, необходимо усилить государственную поддержку фундаментальных и крупнейших прикладных исследований и*разработок.
Выделяемых ныне на науку средств явно недостаточно, они не отвечают сложившимся в мировой практике пропорциям.
Существенная роль в государственном финансировании должна принадлежать инновационным фондам, которые призваны выделять средства на разработки, сопряженные со значительным риском и основанные на
ш высоких технологиях.


[стр.,37]

щ 37 Во-вторых, предприятия и организации, фонды которых были и останутся в ближайшее время основным источником финансирования нововведений, должны воспользоваться монополией на новые идеи, изобретения, ноу-хау, воплощенные в орудиях и предметах труда, чтобы окупить затраты и получить прибыль.
Формой практической реализации этой монополии могло бы стать включение в себестоимость и цену научнотехнической продукции суммы износа нематериальных активов (патентов, компьютерных программ, ноу-хау и т.д.).
Наконец, ввиду возрастающей роли банковского кредита следовало бы существенно расширить спектр банковских услуг, развивать и совершенствовать такие виды кредитования, как лизинг, проектное финансирование, заключение фьючерсных сделок по продаже результатов НИОКР и т.п.
* Косвенное финансирование базируется на использовании системы налоговых, кредитных и амортизационных льгот, которая в идеале должна отвечать следующим требованиям:
• привязка налоговых льгот к единому платежу в государственный бюджет — налогу на прибыль (другие налоги, например НДС, не должны задействоваться в стимулировании НТП); • дифференциация льгот по отраслям и видам деятельности; • гибкость льгот по времени действия и целям; • четкий целевой характер льгот.
Создание гибкой системы налогового стимулирования инноваций предполагает: • уже практикуемое использование скидок с налога на прибыль (дохода) в размере вложений в новое оборудование и строительство; • создание за счет прибыли (дохода) фондов специального назначения (венчурных, малого бизнеса и т.
п.)» не облагаемых налогом; • отнесение к текущим затратам расходов предприятий на ^ оборудование, используемое в научных исследованиях; • освобождение от налога прибыли, полученной от использования запатентованных изобретении в собственном производстве и от продажи лицензий (в течение трех лет), а также от реализации продукции мирового научно-технического уровня (в течение одного года); • освобождение от налога прибыли всех субъектов хозяйствования, направляемой в научные и инновационные фонды; • создание в НТО за счет части прибыли фондов социального назначения, не облагаемых налогом.
В целях стимулирования инновационной деятельности научных организаций необходимо уменьшить как минимум на 50% налога на прибыль, взимаемый с договорных работ, которые имеют целью создание и промышленное освоение технологий, оборудования и материалов, конкурентоспособных на мировом рынке и не имеющих аналогов, и налога

[Back]