|
работ по проекту и коммерческой реализации результатов на счету инвестора появились средства для вложения в другой проект. Принципиальным различием описанных схем реализации инновационных проектов является наличие нескольких слабо взаимодействующих контуров управления и разомкнутость финансового цикла (схема «водопада») в первом случае и наличие единого контура управления и замкнутость финансового цикла — во втором (схема «велосипеда»). Очевидно, что схема «велосипеда» реализуема лишь в условиях развитых рыночных отношений. При этом государство также может быть субъектом инновационной деятельности и инвестировать средства в реализацию инновационных проектов. Финансовая выгода государства в этом случае определяется налогами, собираемыми с непосредственных исполнителей работ. Другой интерес государства состоит в получении конкретной высококачественной продукции, которая необходима для реализации первоочередных функций, определенных конституцией страны. Так или иначе, бюджетные средства идут не на поддержку инновационной деятельности как таковой, а на закупку ее результатов. Разработка и внедрение механизмов включения промышленности в активную инновационную деятельность, стимулирование спроса на результаты научных исследований позволят сформировать инновационнотехнологическое пространство России. 37 1.3. Оценка инвестиционной привлекательности с позиции предприятия-предприниматели Одним из главных итогов правильного выбора государственной инвестиционной политики в регионе является создание в нем хорошего инвестиционного климата, что в свою очередь позволяет обеспечить инвестиционную привлекательность необходимых для развития региона направлений экономической деятельности. При этом важно знать, что обеспечение инвестиционной привлекательности требует учета различных групп факторов, как региональных, так и отраслевых. История сравнительных оценок инвестиционной привлекательности, или инвестиционного климата, стран мира насчитывает более 30 лет. Развитие методик сравнительной оценки инвестиционной привлекательности различных стран шло по пути расширения и усложнения системы, оцениваемых экспертами параметров и введения количественных (статистических) показателей. Например, ООН осуществляет расчет показателей инвестиционной привлекательности стран по 70 показателям, однако, в лучшем случае усредненная мозаика полученной картины представляет интерес для национальных политиков, для серьезного инвестора даже позитивная динамика такого сводного измерителя вряд ли станет решающим аргументом при определении своей позиции [62]. Поэтому в начале 90-х годов рядом экспертных групп (консультационная фирма «Plan Есоп», журналы «Fortune» и «Multinational Business» и др.) |
38 на прибыль, использованную для развития собственной научно-технической базы. Особую важность имеет механизм возврата инвестированных средств и платы за их использование, если таковой предусмотрен выбранной схемой реализации конечной продукции и соглашениями, достигнутыми на подготовительной стадии участниками проекта. Возврат средств имеет место в основном в тех случаях, когда в роли инвесторов выступают банки или специализированные фонды. В других случаях возможна передача инвестору готовой продукции (для дальнейшей реализации) или прав на интеллектуальную собственность. Средства могут быть возвращены как после окончания всех работ по проекту, так и по мере выполнения отдельных этапов, поскольку полученные при этом промежуточные результаты зачастую имеют самостоятельную % коммерческую ценность. Причем совсем не обязательно, чтобы средства инвестору возвращал координатор проекта это вполне может сделать любой из участников. Независимо от принятого механизма расчетов инновационный цикл считается законченным только в том случае, когда в результате выполнения работ по проекту и коммерческой реализации результатов на счету инвестора появились средства для вложения в другой проект. Принципиальным различием описанных схем реализации инновационных проектов является наличие нескольких слабо взаимодействующих контуров управления и разомкнутость финансового цикла (схема «водопада») в первом случае и наличие единого контура управления и замкнутость финансового цикла — во втором (схема «велосипеда»). Очевидно, что схема «велосипеда» реализуема лишь в условиях развитых рыночных отношений. При этом государство также может быть субъектом инновационной деятельности и инвестировать средства в реализацию инновационных проектов. Финансовая выгода государства в * этом случае определяется налогами, собираемыми с непосредственных исполнителей работ. Другой интерес государства состоит в получении конкретной высококачественной продукции, которая необходима для реализации первоочередных функций, определенных конституцией страны. Так или иначе, бюджетные средства идут не на поддержку инновационной деятельности как таковой, а на закупку ее результатов. Разработка и внедрение механизмов включения промышленности в активную инновационную деятельность, стимулирование спроса на результаты научных исследований позволят сформировать инновационнотехнологическое пространство России. 1.3. Инвестиционный климат в регионах России Итоги первых трех кварталов 2003 года позволяют надеяться, что * прошлогодняя рецессия преодолена. Однако устойчивость роста возможна |