52 Собственно рейтингом является распределение регионов по значениям совокупного потенциала и интегрального риска на 12 групп (таблица 7). По результатам исследования все регионы в этом году распределились между следующими категориями: Высокий потенциал умеренный риск (1В) 4 региона. Высокий потенциал высокий риск (1C) 1 регион. Средний потенциал умеренный риск (2В) 15 регионов. Средний потенциал высокий риск (2С) 5 регионов. Низкий потенциал минимальный риск (ЗА) 1 регион. Пониженный потенциал умеренный риск (ЗВ1) 27 регионов. Пониженный потенциал высокий риск (ЗС1) 5 регионов. Незначительный потенциал умеренный риск (ЗВ2) -16 регионов. Незначительный потенциал высокий риск (ЗС2) 11 регионов. Низкий потенциал экстремальный риск (3D) 4 региона. В две категории: 1А (максимальный потенциал минимальныйриск) и 2А (средний потенциал минимальный риск) в этом году не вошел ниодин регион. Изменение общероссийских инвестиционных условий, а также имевшаяся в нашем распоряжении система показателей потребовала, какобычно, внесения некоторых корректив в расчеты отдельных видов риска и потенциала. Прежде всего, это касается расчетов уровня криминального риска, по рангу которого были отмечены наибольшие изменения в рейтинге регионов. Во-иервых, введение с середины прошлого года нового Уголовного кодекса с его более мягкой трактовкой преступлений как уголовных повлекло резкое снижение числа зарегистрированных преступлений почти по всем регионам, а также существенную перетасовку регионов по рейтингу криминального риска. Во-вторых, был возвращен показатель числа тяжких и особо тяжких преступлений как критерий тяжести преступлений. В законодательном риске была существенно снижена значимость режима свободных экономических зон вследствие небольшой важности их преимуществ для инвесторов. Менее значимы, стали также ограничения на инвестирование в предприятия, бывшие ранее госсобственностью и готовящиеся к приватизации. В политическом риске учтены результаты выборов первых лиц субъектов федерации, прошедших с момента публикации предыдущего рейтинга. В социальном риске показатель "стоимость минимального набора продуктов питания" был заменен на "стоимость фиксированного набора товаров и услуг". Наконец, в институциональном потенциале впервые было учтено число предпринимателей без образования юридического лица. Оценка весов вклада каждой составляющей в совокупный потенциал или в интегральный риск, полученная в результате опросов, проведенных среди экспертов из российских и зарубежных инвестиционных, консалтинговых |
42 результатам исследования все регионы в этом году распределились между следующими категориями: Высокий потенциал умеренный риск (1В) 4 региона. Высокий потенциал высокий риск (1C) 1 регион. Средний потенциал умеренный риск (2В) 15 регионов. Средний потенциал высокий риск (2С) 5 регионов. Низкий потенциал минимальный риск (ЗА) 1 регион. Пониженный потенциал умеренный риск (ЗВ1) 27 регионов. Пониженный потенциал высокий риск (ЗС1) 5 регионов. Незначительный потенциал умеренный риск (ЗВ2) 16 регионов. Незначительный потенциал высокий риск (ЗС2) 11 регионов. Низкий потенциал экстремальный риск (3D) 4 региона. В две категории: 1А (максимальный потенциал минимальный риск) и щ 2А (средний потенциал минимальный риск) в этом году не вошел ни один регион. Изменение общероссийских инвестиционных условий, а также имевшаяся в моем распоряжении система показателей потребовала, как обычно, внесения некоторых корректив в расчеты отдельных видов риска.и потенциала. Прежде всего, это касается расчетов уровня криминального риска, по рангу которого были отмечены наибольшие изменения в рейтинге регионов. Во-первых, введение с середины прошлого года нового Уголовного кодекса с его более мягкой трактовкой преступлений как уголовных повлекло резкое снижение числа зарегистрированных преступлений почти по всем регионам, а также существенную перетасовку регионов по рейтингу криминального риска. Во-вторых, был возвращен показатель числа тяжких и особо тяжких преступлений как критерий тяжести преступлений. В законодательном риске была существенно снижена значимость режима свободных экономических зон вследствие небольшой важности их преимуществ для инвесторов. Менее значимы, стали также ограничения на * инвестирование в предприятия, бывшие ранее госсобственностью и готовящиеся к приватизации. В политическом риске учтены результаты выборов первых лиц субъектов федерации, прошедших с момента публикации предыдущего рейтинга. В социальном риске показатель "стоимость минимального набора продуктов питания" был заменен на "стоимость фиксированного набора товаров и услуг". Наконец, в институциональном потенциале впервые было учтено число предпринимателей без образования юридического лица. Оценка весов вклада каждой составляющей в совокупный потенциал или в интегральный риск, полученная в результате опросов, проведенных среди экспертов из российских и зарубежных инвестиционных, консалтинговых |