|
58 существенного прогресса, а инвестору непросто выбрать место приложения своим капиталам среди почти трех десятков относительно равнозначных по инвестиционному климату регионов. Последний год характеризуется снижением интенсивности "миграции" регионов между рейтинговыми категориями. Если в прошлом году 19 регионов сменили свои группы по потенциалу или по риску, то по итогам этого года лишь 14. Если рассматривать продвижение вверх между классами, лидерами нынешнего рейтинга, улучшившими свое положение, как по риску, так и по потенциалу, являются: Белгородская область, перешедшая из категории ЗВ2 в 2А, и Бурятия, перешедшая из категории ЗС2 в ЗВ1 (таблица 7). Кроме них, в менее рисковую группу перешли СанктПетербург, Приморский край, Тюменская и Курганская области. Напротив, в группу с более высоким риском переместились Калмыкия, Москва, Московская область и Ханты-Мансийский АО. Еще четыре региона наряду с Белгородской областью и Бурятией повысили свою группу по потенциалу. Эго Волгоградская, Тамбовская, Астраханская и Кировская области. Отрадно, что ни один регион не снизил существенно свой потенциал и не перешел в более низкую группу. Улучшили индексы и риска, и потенциала лишь 9 регионов против 11 в прошлом рейтинге. Одновременно меньше стало регионов, в которых вырос риск и снизился потенциал, 28 против 31 в прошлом году. Это также подтверждает тенденцию "усреднения" инвестиционного климата основной массы небольших регионов. В рейтинге инвестиционного риска в этом году наблюдаются значительные изменения. Во-первых, появился новый лидер Ярославская область, которая в течение последних четырех лет постоянно снижала свой инвестиционный риск (таблица 8) и, наконец, впервые за все годы рейтингования вышла на первое место. Во-вторых, регионы вновь ощутимо "перетасовались". Если по результатам прошлого рейтинга регион в среднем изменил свой ранг на семь мест, то в этом году на шесть. В первую очередь эти перестановки связаны с изменением криминального риска, а именно порядка регистрации преступлений в соответствии с новым УК РФ, введенным в действие в середине прошлого года. Это привело к различному уровню "снижения" преступности в разных регионах (от 10 до 50%), а вот, например, в Ненецком АО число зарегистрированных преступлений, напротив, выросло. В основном по причине изменения криминального риска особенно заметно улучшили ранг интегрального инвестиционного риска Астраханская и Тюменская области. Больше всего ухудшился ранг интегрального риска Тверской области, не только в силу известной ситуации с губернатором, но и за счет роста криминального и финансового рисков (таблица 9). Значительный рост инвестиционного риска Ленинградской области связан в первую очередь, как с криминальным риском, так и с ростом экологического и социального рисков. А вот катастрофический рост интегрального риска Ненецкого АО обусловлен целым букетом негативных |
47 существенного прогресса, а инвестору непросто выбрать место приложения своим капиталам среди почти трех десятков относительно равнозначных по инвестиционному климату регионов. Последний год характеризуется снижением интенсивности "миграции" регионов междурейтинговыми категориями, Если в прошлом году 19 регионов сменили свои группы по потенциалу или по риску, то по итогам этого года лишь 14. Если рассматривать продвижение вверх между классами, лидерами нынешнего рейтинга, улучшившими свое положение как по риску, так и по потенциалу, являются: Белгородская область, перешедшая из категории ЗВ2 в 2А, и Бурятия, перешедшая из категории ЗС2 в ЗВ1 (таблица 3). Кроме них в менее рисковую группу перешли Санкт-Петербург, Приморский край, Тюменская и Курганская области. Напротив, в группу с более высоким риском переместились Калмыкия, Москва, Московская область и Ханты-Мансийский АО. Еще четыре региона наряду с Белгородской областью и Бурятией повысили свою группу по потенциалу. Это Волгоградская, Тамбовская, Астраханская и Кировская области. Отрадно, что ни один регион не снизил существенно свой потенциал и не перешел в более низкую группу. Улучшили индексы и риска, и потенциала лишь 9 регионов против 11 в прошлом рейтинге. Одновременно меньше стало регионов, в которых вырос риск и снизился потенциал, 28 против 31 в прошлом году. Это также подтверждает тенденцию "усреднения” инвестиционного климата основной массы небольших регионов. В рейтинге инвестиционного риска в этом году наблюдаются значительные изменения. Во-первых, появился новый лидер Ярославская область, которая в течение последних четырех лет постоянно снижала свой инвестиционный риск (таблица 4) и, наконец, впервые за все годы рейтингования вышла на первое место. Во-вторых, регионы вновь ощутимо "перетасовались". Если по результатам прошлого рейтинга регион в среднем изменил свой ранг на семь мест, то в этом году на шесть. В первую очередь эти перестановки связаны с изменением криминального риска, а именно порядка регистрации преступлений в соответствии с новым УК РФ, введенным в действие в середине прошлого года. Это привело к различному уровню "снижения" преступности в разных регионах (от 10 до 50%), а вот, например, в Ненецком АО число зарегистрированных преступлений, напротив, выросло. В основном по причине изменения криминального риска особенно заметно улучшили ранг интегрального инвестиционного риска Астраханская и Тюменская области. Больше всего ухудшился ранг интегрального риска Тверской области, не только в силу известной ситуации с губернатором, но и за счет роста криминального и финансового рисков (таблица 5). Значительный рост инвестиционного риска Ленинградской области связан в первую очередь как с криминальным риском, так и с ростом экологического и социального рисков. А вот катастрофический рост интегрального риска Ненецкого АО обусловлен целым букетом негативных |